Zavjera Sjeverni tok: 'Za 250 tisuća Ukrajinci su napravili 20 milijardi štete'
U noći 26. rujna 2022. dogodila se eksplozija u Baltičkom moru, u blizini njemačkog otoka Bornholm, na tri od četiri linije plinovoda Sjeverni tok i Sjeverni tok 2. Njemački istražitelji razmatrali su razne teorije, od ruske provokacije do umiješanosti zapadnih obavještajnih agencija. Tek je 2024. Njemačka izvijestila da je ukrajinska diverzantska skupina digla u zrak plinovode Sjeverni tok.
Novinar i dopisnik Wall Street Journala, Bojan Pančevski, proveo je nekoliko godina istražujući sabotažu plinovoda Sjeverni tok, razgovarajući s uključenima i istražiteljima. U lipnju 2026. objavio je knjigu "Zavjera Sjeverni tok: Priča iznutra o eksplozijama koje su potresle svijet", u kojoj je detaljno opisao pripreme i izvršenje operacije. Meduza je razgovarala je s autorom o ovom nevjerojatnom činu sabotaže ukrajinskih oružanih snaga.
- Operacija je imala dva ključna cilja: smanjiti prihode koje je Putin primao iz Europe i prekinuti geopolitičke veze između Rusije i Zapada - prvenstveno Njemačke. Plinovod Sjeverni tok bio je svojevrsno utjelovljenje tih veza. Izvorni plan predviđao je uništenje i Turskog toka , ali taj dio operacije nije uspio. Plan za uništavanje plinovoda razvila je i izvršila specijalna jedinica ukrajinskih oružanih snaga, koja je uključivala veterane tajnih specijalnih operacija iza neprijateljskih linija. Razrađivači plana nisu uspjeli pronaći ronioce za borbu u ukrajinskoj vojsci, budući da specijalne jedinice obično ne djeluju na tako velikim dubinama. Stoga su odlučili regrutirati nekoliko civila iz ukrajinske zajednice dubinskih ronilaca - kaže Pančevski i nastavlja:
- Kao rezultat toga, na jahti unajmljenoj u Njemačkoj bila su tri ukrajinska časnika i četiri ronioca koji su prošli najstroži proces selekcije. Ukupni trošak operacije iznosio je otprilike 250.000 dolara - izuzetno niska brojka. Izgradnja plinovoda koštala je otprilike 20 milijardi dolara. Iz ukrajinske perspektive, ovo je izvanredan uspjeh u smislu omjera troškova i koristi. Operacija je postala glavni primjer asimetričnog, adaptivnog i inovativnog ratovanja koje Ukrajina vodi protiv Rusije.
- To zapravo nije njezino pravo ime. Općenito nisam koristio prava imena likova jer sam trebao sačuvati njihovu anonimnost. Ali sam odabrao izmišljena imena koja su odgovarala njihovim osobnostima ili asocijacijama koje su u meni izazivali. Freya je instruktorica ronjenja na velikim dubinama s bogatim iskustvom, navodno oko 20 godina. Bila je jedina žena u cijeloj grupi i odigrala je ključnu ulogu u operaciji. Operacija je bila zakazana za kraj rujna. U to vrijeme u Baltičkom moru bila je oluja, a muškarci su oklijevali roniti u takvim uvjetima. Misija je već bila izuzetno opasna, a oluja ju je učinila još opasnijom. Prema riječima nekih sudionika, Freya ih je uvjerila da nastave operaciju i rone. Dakle, u određenom smislu, njezina je uloga bila ključna. Ona je vrlo zanimljiva osoba. Freya je s odličnim uspjehom prošla sve provjere Ukrajinskih oružanih snaga, ali isprva su neki zapovjednici mislili da dodavanje žene u skupinu nije najbolja ideja. Jedan general mi je rekao da bi samo jedna žena u skupini mogla stvoriti dodatne komplikacije. Međutim, neposredni zapovjednik operacije vidio je u njoj liderske kvalitete. Imao je veliko iskustvo u provođenju sličnih operacija u koje su bili uključeni civili, uključujući žene. Na kraju produkcije knjige, ponovno sam razgovarao s generalom koji se isprva protivio Freyinom sudjelovanju. Priznao je: "Najbolja odluka koju smo donijeli bila je da je uključimo u projekt."
Zelenski je isprva govorio da je to ruska operacija. Je li moguće da nije znao?
- Najviši vojni časnik uključen u operaciju bio je general Valerij Zalužnji . Njemu bliske osobe tvrde da je u nekom trenutku obavijestio predsjednika Zelenskog o operaciji. Sam predsjednik to poriče. Drugi vrlo pouzdani izvori također tvrde da je bio unaprijed obaviješten. Međutim, to ne znači da je Zelenski dao naredbu ili sudjelovao u planiranju. U to vrijeme bilo je mnogo različitih operacija. General Zalužnji izvještavao je predsjednika o nekima od njih, ali ne i o drugima. Njihov odnos bio je daleko od idealnog. U konačnici, to je razlog zašto je Zelenski otpustio Zalužnog, baš kao što je nedavno učinio s Mihailom Fedorovim. Sklon je otpuštanju ljudi koji su popularni i možda ne sasvim lojalni.
Pod pretpostavkom da Zelenski možd i nije znao, otkud 250 tisuća dolara za operaciju?
- Sredstva su dolazila prvenstveno - a moguće i u cijelosti - iz privatnih izvora. Mnoge jedinice ukrajinske vojske često primaju privatnu financijsku potporu od bogatih poslovnih ljudi, oligarha i pristaša. Glavni troškovi bili su putovanje i najam brodova. Sudionici operacije nisu bili plaćeni - bili su na misiji zaštite svoje zemlje.
Poljske vlasti učinkovito su prikrivale one koji su sudjelovali u operaciji time što nisu dijelile informacije s njemačkim istražiteljima.
- Poljski sud je pustio na slobodu jednog od osumnjičenika, Vladimira Žuravljeva, što je izazvalo veliko nezadovoljstvo u Njemačkoj. A poljski premijer Donald Tusk izjavio je da su oni koji su izgradili Sjeverni tok trebali šutjeti i ne provoditi istragu. To je dovelo do napetosti između dviju zemalja, ali ne bih rekao da su posljedice bile ozbiljne. Da je odgovornost Ukrajine javno otkrivena u prvim danima nakon eksplozija, mislim da bi posljedice bile dramatičnije. Gotovo četiri godine kasnije, mnogi su se pomirili s idejom da su Ukrajinci stajali iza sabotaže. Prema mojim informacijama, njemačke vlasti su prve informacije da bi Ukrajinci mogli stajati iza sabotaže primile ubrzo nakon eksplozija. Ali odlučile su da te informacije ne objave javno. Prvo, istraga je bila u tijeku, a njezini nalazi moraju ostati povjerljivi. Drugo, Berlin nije želio da se ova priča razvije u ozbiljno političko pitanje, budući da je podrška Kijevu u njegovom nacionalnom interesu. Jedan od osumnjičenika, Sergej Kuznjecov uskoro će se pojaviti na sudu u Njemačkoj. Vidjet ćemo kako će se suđenje odvijati. Nesumnjivo će doći do napetosti između Ukrajine i Njemačke. Alternativa za Njemačku već koristi bombardiranje plinovoda kao argument za odustajanje od daljnje podrške Ukrajini.
Koje su dakle ključne posljedice operacije?
- Njemačka i zapadnoeuropske zemlje izgubile su glavnu rutu za rusku opskrbu plinom, Sjeverni tok 1. Putin je do tada već prekinuo opskrbu plinom, ali sama infrastruktura je ostala operativna. Koliko ja razumijem, mnogi u njemačkoj vladi pretpostavili su da će Putin prije ili kasnije pokušati nastaviti isporuku plina putem Sjevernog toka 1. Štoviše, predložio je obnovu i popravak plinovoda. Nadalje, pitanje Sjevernog toka se čak i sada raspravlja u pregovorima s Trumpovom administracijom. Po mom mišljenju, ta je mogućnost sada potpuno eliminirana.
U svojoj knjizi novina Wall Street Journala Pančevski piše da se Njemačka, treće najveće svjetsko gospodarstvo, nikada nije pripremila za scenarij u kojem bi ostala bez ruskog plina.
- Važno je ovdje razumjeti jednu stvar. Osamdesetih godina prošlog stoljeća, kancelar Helmut Schmidt uspostavio je pravilo da Njemačka ne smije kupiti više od 30% bilo kojeg izvora energije - plina, nafte, ugljena ili bilo čega drugog - od jednog dobavljača. To je bilo temeljno pravilo, jer se vjerovalo da ako udio premaši 30%, zemlja postaje previše ovisna, što znači da dobavljač može iskoristiti tu ovisnost kao alat pritiska. U nekom trenutku, ovo pravilo je napušteno - nitko ne zna točno kada. Do trenutka kada je Angela Merkel došla na vlast, ovo ograničenje više nije postojalo. Dok je na početku njezina kancelarskog mandata Rusija činila oko 30% njemačke potrošnje plina, do trenutka kada je napustila dužnost, ta se brojka povećala na otprilike 55%. Pod Merkelovom vlašću, njemačka energetska politika prema Rusiji praktički je izgubila svaki zdrav razum. Njemačka se kladila na Rusiju - i bila je potpuno nespremna za mogući prekid opskrbe. Logika je bila: "Rusima treba novac, oni su racionalni ljudi, Putin je baš kao i mi. Želi poslovati. Nama treba njihova nafta i plin - naši interesi se poklapaju." Nijemci nisu mogli shvatiti da Putin zapravo nije kao oni, da ima potpuno drugačije prioritete, da mu je širenje ruskog teritorija važnije od prodaje plina na svjetskom tržištu. Općenito, ne mislim da Nijemci baš dobro razumiju Rusiju. Ali paradoks je u tome što su toliko sigurni da je razumiju.
U svojoj knjizi Pančevski citira izvjesnog ukrajinskog generala koji mu je, prije početka rata, detaljno opisao scenarij nadolazeće invazije. Također piše da je Zelenski u privatnim razgovorima inzistirao da neće biti velikog rata.
- Razgovarao sam s ljudima koji su u to vrijeme služili u SBU-u, Vanjskoj obavještajnoj službi Ukrajine i vojnoj obavještajnoj službi. Rekli su da su ih MI6, CIA i drugi zapadni partneri detaljno informirali o svojim obavještajnim podacima i da su o svemu izvijestili predsjednika Zelenskog. Ali on jednostavno nije vjerovao. Vjerovao je da je to jednostavno bio ruski ekonomski manevar za potkopavanje ukrajinskog gospodarstva i da Rusija navodno nije imala stvarnu namjeru izvršiti invaziju. U knjizi prepričavam kako je tadašnji direktor CIA-e William Burns osobno otputovao u Kijev kako bi posljednji put pokušao uvjeriti Zelenskog. To se dogodilo samo nekoliko tjedana prije početka rata. Burns mu je predočio dokaze. Ali čak ni tada mu Zelenski nije vjerovao. Teško mi je objasniti zašto se tako ponašao, ali očito je to bila ozbiljna pogreška. U to vrijeme objavljivao je fotografije s odmora na Instagramu, dajući umirujuće i duhovite izjave o tome kako će sve biti u redu i kako će svi roštiljati ljeti. Drugim riječima, nije činio ništa da pripremi društvo za invaziju velikih razmjera.
Rusko Ministarstvo vanjskih poslova tvrdi da je njegova verzija priče o bombardiranju Sjevernog toka 2 neistinita.
- Isprva su tvrdili da iza svega stoje CIA i „Anglosaksonci“, ali čini se da više ne inzistiraju na tome. Imam izvore u ruskoj obavještajnoj službi, a čak i prije objavljivanja knjige razgovarao sam s vrlo visokopozicioniranim članom te zajednice. Rekao je da je unutar sustava sada popularna drugačija teorija: Ukrajina je izvela sabotažu - ali i dalje pod vodstvom CIA-e. Prije otprilike godinu dana zamolio sam Dmitrija Peskova da komentira incident u kojem je Rusija optužena za oštećenje naftovoda, podmorskih kabela i druge infrastrukture u Baltičkom moru. Kao odgovor, napisao mi je nešto poput ovoga: "Oni koji vam govore takve stvari trebali bi obratiti pozornost na Ukrajinu i Sjeverni tok." Mislim da rad ruskih obavještajnih službi vjerojatno nije bio toliko loš. Prema mojim informacijama, ruske specijalne službe brzo su - barem u protekle dvije godine - dobile informacije o tome što se stvarno dogodilo. Ali sumnjam da Putin možda o tome nije bio obaviješten jer nitko nije bio voljan to učiniti. U takvim sustavima vrlo je teško prenijeti neugodne istine višem vodstvu, pogotovo ako ih ne žele čuti. Drugi takav primjer je početak invazije velikih razmjera. Rusija je imala vrlo kvalitetne obavještajne podatke, budući da su u Ukrajinu godinama infiltrirali agenti FSB-a, GRU-a i ruske Službe za vanjsku sigurnost. Tamo su desetljećima gradili svoju mrežu. Mislim da su početni podaci zapravo pokazali da Ukrajina neće kapitulirati i da neće dočekati ruske trupe paradama na Kreščatiku. Ipak, za invaziju je raspoređena relativno mala snaga - manje od 200.000 vojnika. Gledajući unatrag, za zemlju poput Ukrajine to se čini jednostavno beznačajnim. Neki od vojnika su čak imali i svoje svečane uniforme u oklopnim vozilima. Ozbiljno su očekivali da će sudjelovati u paradama.