Na famoznom sudskom procesu za Fimi Mediju Marku Perkoviću se nije sudilo, već je bio svjedok u procesu, ali kako sud kaže - nevjerodostojan. Drugim riječima, smatraju da je lagao. Podsjetimo, USKOK je tvrdio da je ukupno oko 10 milijuna eura iz državnih institucija i poduzeća izvučeno preko privatne tvrtke Fimi media. U procesu Ivi Sanaderu i ostalima Thompson je, tvrdi sud, mijenjao iskaze, svjedočio neuvjerljivo i u obrazloženju presude navodi se kako mu sud ne vjeruje kad kaže da nije primio 515 tisuća eura od HDZ-a. Kao prilog svojoj tvrdnji sud navodi da je Thompsonu utvrđen i nesrazmjer imovine. Zagrebački Županijski sud u presudi 9 K-Us-46/2015, što ju je danas na facebooku podijelila Dalija Orešković, navodi - citiramo:

"Svjedok Marko Perković u tri navrata različito je iskazivao o primitku novca 2007. i o razlozima primitka tog novca od I opt. Sanadera odnosno od II opt. Barišića, čime je njegovo iskazivanje nedosljedno i nevjerljivo, suprotno obrani II opt. Barišića i iskazu svjedoka Maria Jelinića koji je sastavio primjerak ugovora između HDZ i Marka Perkovića. (...) Sud nije prihvatio iskaze ovih svjedoka kojima oni negiraju da bi Marko Perković primio navedeni novac iz razloga jer su njihovi iskazi nevjerljivi, nelogični, međusobno suprotni i protivni dokazima koje je sud prihvatio."

Dalija Orešković u postu navodi: "Ovih par stranica presude prikazuje savez HDZ-a, Thompsona i Crkve, trojac koji radi protiv interesa Hrvatske, naroda i države, glumeći domoljublje. (...)  Stranice 5., 275, 276, 277, i 278 treba čitati kao povijesni dokument u kojem je opisano kako u ono vrijeme (2007.g.) HDZ nije mogao angažirati Thompsona da nastupa u njihovoj kampanji jer je ekstremno desne orijentacije pa to ne bi bilo dobro primljeno u Europi, a nije mogao niti s njim sklopiti pisani ugovor o nenastupanju za druge političke stranke jer bi to i HDZ i Thompsona kompromitiralo u javnosti. Stoga je svećenik fra Slaven Milanović Litre poslužio kao garancija da će svaka strana ispuniti ono što je obećala. Za potrebe dogovora i transakcije, Thompson i fra Slaven Milanović Litre došli su u Carinsku upravu, braneći se na suđenju da su tamo bili kako bi dijelili CD-e i karte za koncert, iako CD-e i karte za koncert nitko od saslušanih svjedoka nije primio niti ih je vidio. Thompson je ostao isti kakav je i tada bio, ekstremni desničar nad kojim se zgraža civilizirana liberalna Europa. (...)"

U obrazloženju sudske presude, koju je na fejsu objavila Orešković, stoji detaljno opisano Thompsonovo svjedočenje o navodnih 515 tisuća eura za koje je svjedok tvrdio da ih je pjevač primio i da je po novac dolazio u prostorije Carine. 

"Svjedok Marko Perković Thompson poriče da bi u Carinskoj upravi preuzeo 515.000 EUR-a od II optuženika Mladena Barišića te navodi da je na zamolbu fra Slavena Milanovića Litre tijekom ljeta 2007. išao u Carinsku upravu kamo je odnio CD-ove i karte, misli, za koncert koji se u to vrijeme održavao u Maksimiru. U predizbornoj kampanji 2007. nije pjevao niti za jednu političku stranku. Nikada nije sa HDZ-om zaključio nikakav ugovor na temelju kojem je nastup na toj jednoj političkoj stranku a da ga HDZ za to honorira. Kupio je 2009. stan u Remetama za 700.000 eura, a 2007. zemljište sa dva ortaka, a u postupku nadzora Porezna uprava neosnovano nije prihvatila ugovor koji je on zaključio sa dva ortaka za zemljište koje je bilo u komercijalne svrhe, pa je Porezna utvrdila nesrazmjer u njegovoj imovini i razrezala porez u iznosu od 1.300.000,00 kn, koji je platio ali je pokrenuo upravni spor koji je izgubio pa je protiv te odluke suda podnio tužbu ESLJP. Ovaj svjedok je različito iskazivao tijekom istrage, tijekom prvog i ponovljenom suđenju, pa je tako u istrazi iskazivao o kapari koju mu je dao Sanader ili možda Barišić u iznosu između 40.000,00 do 50.000,00 kn za njegovo nastupe u predizbornoj kampanji za HDZ 2007., na raspravi ne spominje da je primio bilo kakav novac, već poriče primitak 515.000,00 Eura, a na raspravi tijekom ponovljenog suđenja da je primio 50.000,00 kn u gotovini od Sanadera koji mu je ovaj dao kao doprinos za izgradnju crkve u Čavoglavu, a objasnio su da će on nastupati i u kampanji bez naknade."

Hrvatski sud je dakle ustvrdio da Thompson ne govori istinu jer triput mijenja iskaz. Ne vjeruju ni njemu ni svjedocima koji kažu da nije primio više od pola milijuna eura. Znakovit je za sud i nesrazmjer njegove imovine. Posebno je zanimljiva uloga svećenika Slavena Milanovića Litre.

"Svjedok Slaven Milanović Litre je iskazao da je jedne prigode u kasno proljeće ili rano ljeto 2007.g. išao sa Thompsonu u Carinu, teško mu je reći tko ih je tamo pozvao, ali nosili su neke CD-ove i karte za koncert. Tamo je bilo više ljudi, oni su se fotografirali, Thompson je potpisivao nekakve CD-e a među ljudima s kojima su se susreli bio je i Mladen Barišić. Te prigode Thompson nije razgovarao s Barišićem o bilo kakvom novcu niti je bilo kakav novac tada primio, koliko mu je poznato. Ne može objasniti u kojem svojstvu je išao u Carinu sa Thompsonom, ali je bilo poznato da on dolazi kod njega u crkvu pa su vjerojatno iz toga razloga pozvali i njega, a ne sjeća se da su njih dvojica zajedno odlazili i u neke druge javne institucije. Ispitan u ponovljenom postupku na raspravi dana 23.1.2018. iskazao je istojovetno kao na ranijoj raspravi, ali je na poseban upit tužiteljice rekao da je u Carinu išao s Thompsonom po pozivu Barišića, da je na isti način tako obilazio i druge institucije s Thompsonom, time da niti jednu nije mogao navesti, te da je s Thompsonom išao zajedno i na obiteljska druženja. Naveo je da je u Carinu u 2007. sa Thompsonom išao dva puta u razmaku od desetak dana iz istog razloga. Nije tražio Maria Jelinića nikada pa niti 2007. da sačini ikakav ugovor između Thompsona i HDZ-a, to je "znanstvena fantastika", da je trebao usluge sastavljanja ugovora to bi zatražio od pravnika koje je poznavao, te mu ništa nije poznato o tome da bi Thompson primio neki novac od HDZ da ne pjeva u predizbornoj kampanji 2007. za druge stranke.", stoji u obrazloženju presude.

"Analizirajući iskaz ovog svjedoka sud ga je ocijenio nevjerodostojnim jer je iskazujući u dva navrata na raspravi u bitnim dijelovima različito iskazivao, nije dosljedan u objašnjenju zašto i kada je išao u Carinu 2007., jer u prvom iskazu navodi da mu je teško reći tko ih je tamo pozvao, a u drugom navratu je decidiran da je išao tamo po pozivu Barišića, prvi puta je iskazao da je bio u carini u tom jednom navratu navodeći "jedne prigode, dok je u drugom svjedočenju naveo da je išao tamo dva puta s Thompsonom iz istog razloga u razmaku od deset dana, što pak nije u suglasnosti s iskazom svjedoka Marka Perkovića koji je opisivao odlazak u Carinu u 2007. s Milanovićem Litrom samo u jednom navratu. Nadalje, prvi puta na raspravi je iskazao da se ne sjeća da bi njih dvojica odlazili u neke druge institucije zajedno, a u drugom navratu da su više puta išli na isti način i iz istih razloga u razne institucije, ali pak nije bio mogućnosti se izjasniti niti o jednoj instituciji u kojoj su bili njih dvojica zajedno, a suprotan je iskazu svjedoka Perkovića koji je rekao da je samo u jednom navratu bio u Carinskoj upravi i nikada više. Osim toga, ovaj svjedok je potpuno nevjerljiv je da je zbog podjele karata i CD-a za koncert u dva navrata u razdoblju od deset dana išao u Carinsku upravu, pa sud smatra da je upravo ovakvo objašnjenje svjedoka „znanstvena fantastika“ jer je jasno i notorno da Carinska uprava nije takvo mjesto na kojoj bi se vršila promocija pjevača a posebno ne u dva navrata kroz deset dana."

Prema presudi što ju je djelomično potvrdio Vrhovni sud u listopadu 2021. godine, HDZ je zbog izvlačenja novca iz državnih institucija i tvrtki morao platiti ondašnjih 3,5 milijuna kuna kazne, dok je bivšem premijeru Ivi Sanaderu kazna s osam smanjena na sedam godina zatvora. Sanader državi po pravomoćnoj presudi Vrhovnog suda mora vratiti 14,9 milijuna kuna nesrazmjera između imovine i zakonskih primanja, to je 1,25 milijuna kuna manje nego što je u prvostupanjskoj presudi odredio zagrebački Županijski sud. Vrhovni sud djelomično je ukinuo prvostupanjsku presudu i u dijelu koji se odnosi na u međuvremenu preminulu Nevenku Jurak, vlasnicu marketinške Fimi medije po kojoj je nazvana najveća korupcijska afera u hrvatskoj politici, javila je Hina.

Bivši HDZ-ov rizničar Mladen Barišić pravomoćno je osuđen na jedinstvenu kaznu od dvije godine i 10 mjeseci zatvora, blagajnica Branka Pavošević je osuđena na jedinstvenu kaznu od godinu i četiri mjeseca... Thompson je kao svjedok kojem sud nije povjerovao prošao "lišo".