Andrej Plenković kretao je u petak navečer na predizborni skup HDZ-a u Zaprešić. Tad ga je uzbuđen nazvao jedan njegov prijatelj i suradnik. Kratko mu je poručio da je taj čas razgovarao s Tomislavom Sauchom, koji je u tim trenucima žurio prema Gajevoj ulici u Zagrebu, u sjedište DORH-a i Uskoka.

Saucha je, kao što je on sam nekoliko dana kasnije potvrdio novinarima u Saboru, išao prijaviti nove spoznaje o aferi Dnevnice, do kojih je sam došao.

On je jedini osumnjičenik i zbog toga je sedam dana ležao u Remetincu. Zajednički prijatelj prenio je Plenkoviću Sauchinu dramatičnu poruku. Ukratko, Saucha upozorava premijera kako je sam došao do novih, bitnih informacija koje daju potpuno drukčiji kontekst njegove uloge u toj aferi.

Zatim kaže da mu to umnogome olakšava poziciju u istrazi. Posebno je bio detaljan kad je izložio šokantne detalje da se na isti način još krade novac iz Vlade RH. Dakle, ne samo u mandatu Milanovića, za što je on osumnjičen, nego u mandatu Oreškovića, ali i Plenkovića.

Premijer je time bio prilično šokiran. Saucha je, preko tekliča, poslao i bitnu molbu Plenkoviću: da se osigura nesmetana istraga i da slučajno ne nestanu dokumenti, dakle dokazi, koji potvrđuju da je netko lažirao putne naloge i uzimao dnevnice u Plenkovićevoj vladi. Saucha je u Gajevoj naišao na zatvorena vrata. Tamo petkom predvečer niko ne radi. No, njegova odvjetnica telefonski je tad kontaktirala ljude u vrhu Uskoka i rekla da njezin klijent želi dati dodatni iskaz o novim informacijama.

Poručeno im je kratko i hladno da dođu u ponedjeljak u Uskok, što je pojačalo Sauchin strah da bi ove nove informacije mogle iscuriti i da bi se dokazi mogli uništiti. Plenković to nije dopustio. Shvatio je da Saucha spašava sebe, ali i njega, od neviđene sramote. Jedini "magarci" su ispali ljudi iz Uskoka.

Već te večeri dvojici svojih najbližih suradnika, Davoru Božinoviću, koji mu je predstojnik ureda i čiji se potpis, utvrdit će se kasnije, nalazi na nekim lažnim putnim nalozima, i Karlu Ressleru, naredio je da istraže cijeli slučaj, ali potiho, bez previše znanja drugih. Jednostavno, u tom trenutku svi su im bili sumnjivi jer se shvatilo kako postoji mogućnost da je riječ o cijelom organiziranome modelu izvlačenja novca i nije se sa sigurnošću moglo tvrditi tko je ovdje sve upetljan.

Već drugog jutra počelo je češljanje dokumenata, izvlačenje putnih naloga i izvješća s tih putovanja, kao i potvrda o isplati. Tad su našli velik broj sumnjivih putovanja, i to po istome modelu, za nepostojeće konferencije u Švicarskoj. Za oko im je najviše zapelo putovanje bivšeg Oreškovićeva savjetnika Damira Huića dan nakon što je Plenković prisegnuo u Saboru.

Podsjetimo, Plenković je tad putovao u Bruxelles na svoje prvo putovanje, a u dokumentima, izlistima svih putovanja, stajalo je kako je taj dan putovao i Huić iako on više nije bio dio Vlade. Tad su i premijer i njegovi najbliži suradnici shvatili do kakvih su novih spoznaja došli i u ponedjeljak ujutro pozvali su i glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana u Banske dvore.

U međuvremenu je Saucha u ponedjeljak ujutro podnio kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja iako je on i dalje, kako doznajemo, uvjeren da je krivac njegova bivša tajnica Sandra Zeljko. Cvitan je za tu informaciju o kaznenoj prijavi navodno doznao dok se vozio prema Vladi, i to od ravnateljice Uskoka Tamare Laptaš. To je, prepričavaju nam neki izvori bliski istrazi, rekao i Plenkoviću, koji je, za pretpostaviti je, shvatio da je pogriješio kad je stao u Saboru pred medijima u obranu Sauchine tajnice.

To je učinio ponukan izjavama člana predsjedništva SDP-a Siniše Hajdaša Dončića, koji je izjavio da je, prema njegovu mišljenju, za sve kriv netko od službenika. Time je jasno aludirao na bivšu tajnicu stranačkoga kolege Sauche. No ona je u međuvremenu postala Plenkovićeva tajnica i on se smatrao pozvanim javno je obraniti. "Nije dobro da se izrazito lakonski odgovornost prebacuje na neke državne službenike. To nije u redu, oni rade svoj posao korektno", rekao je tad Plenković, koji je dan ranije rekao kako "će u ovom slučaju DORH imati puno posla".

Plenković je, izgleda, shvatio tada da je pogriješio i odlučio je, narodski rečeno, ispeglati situaciju. Naime, u poruci koju mu je Saucha poslao rečeno mu je i da se bivši najbliži suradnik Zorana Milanovića ne misli naslađivati zbog pogreške premijera niti se s njim prepucavati, što se pokazalo i idućih dana, kad se Saucha u tri istupa, dva intervjua i jednoj izjavi za novinare, blagonaklono postavio prema Plenkoviću, za razliku od njegovih bivših stranačkih kolega iz SDP-a.

Plenković je, nakon što je Cvitanu predao sve dokumente na temelju kojih je proširena istraga, sazvao izvanrednu konferenciju za medije, na kojoj je kratko izvijestio o novim momentima u aferi Dnevnice, no pojavom glavnog državnog odvjetnika uza se navukao je bijes i kritike oporbe.

Osobe s kojima smo razgovarali vjeruju kako je Cvitan pristao na istup pred novinarima da se ne bi zamjerio Plenkoviću, jer mu je sudbina u tom trenutku bila vrlo klimava budući da HDZ-ovci nisu voljni glasovati za njegovo izvješće o radu koje se nalazi u Saboru. Cvitan je zapravo svojim pojavljivanjem uz Plenkovića i navlačenjem salvi kritika na svoja leđa sebi spasio mandat, jer su dosad njegovi jedini pobornici bili zastupnici iz redova oporbe, ali i Mosta, koji su ga štitili od HDZ-ove želje za smjenom.

Osoba iz vrha Mosta u razgovoru za Express u srijedu ujutro rekla nam je kako za njih nema previše toga spornog u tome što je Cvitan stajao uz Plenkovića. "Da, pomalo je neobično i nespretno ispalo da je glavni državni odvjetnik stajao pokraj premijera i nosioca izvršne vlasti, ali treba jasno tu kazati da Cvitanu nije naređena neka nova istraga nego su mu samo dani novi dokumenti i informacije iz interne istrage", ispričao je za Express svoje viđenje sugovornik iz vrha Mosta.

Kaže nam kako je nakon tog Cvitanova poteza svjestan da je SDP otvorio sezonu napada na njega i da ga oni, a vjerojatno i drugi oporbeni zastupnici, više neće štititi kada dođe do glasanja o njegovu izvještaju ili o njegovu povjerenju. Zato nam na naše izravno pitanje stoji li Most i dalje čvrsto iza Cvitana nije želio dati jasan odgovor. "Vidjet ćemo", kratko je odgovorio naš sugovornik iz vrha Mosta, a onda i na naše inzistiranje da pojasni odgovor dodao:

"Moramo vidjeti što će se dogoditi, jer HDZ sad lako može ovdje utopiti Cvitana i napiti mu se krvi, iako on po nama nije kriv za događaje. Jednostavno, Uskok je imao rezultate vještaka za potpise, iskaz tajnice i drugih službenika i sve je upućivalo na Sauchu. Prije tjedan dana su svi bili uvjereni da je on kriv, a sad je izgledno da je netko iznutra to radio i da je on nevin. No sad bi se moglo dogoditi da se i HDZ i SDP ujedine u smjeni Cvitana i Most je sad tu u novoj poziciji pa moramo vidjeti što će biti da znamo kako se postaviti", rekao je naš sugovornik iz vrha Mosta dajući do znanja da oni nisu sto posto iza Cvitana.

Očito je kako Cvitan sad ovisi isključivo o HDZ-u i odluci Plenkovića. Plenković, kako sad stvari stoje, planira zaštititi glavnog državnog odvjetnika od smjene, koju priželjkuje oporba, ali i Vladimir Šeks, koji je u igru za njegova nasljednika gurao jednog odvjetnik iz Osijeka.

Glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan, kako saznaje Express od izvora bliskog njemu, ne razmišlja o ostavci. Vrlo je izgledno da će tužitelja Tomislava Ostrogonca, koji je istraživao slučaj Saucha, odnosno Dnevnice, smijeniti ili barem degradirati. No isto tako smatra, bez obzira na razne prozivke, da je sve odrađeno školski.

Naime, Uskok se vodio grafološkim vještačenjem, koje je potvrdilo da je paraf na putnim nalozima bio Sauchin. Uz to tajnica Zeljko svjedočila je protiv njega, kažu nam ljudi bliski Cvitanu. "Unatoč tome, Cvitan je bio oprezan, što se vidi po tome što nije inzistirao na produljenju pritvora za Sauchu, kako inače ide u takvim slučajevima", kaže naš sugovornik blizak Cvitanu.

Osoba bliska Sauchi ispričala je kako ni Saucha osobno ne smatra Cvitana odgovornim za cijelu situaciju u kojoj se našao. Dapače, smatra da je veća odgovornost na Uskoku i vodećim ljudima tog tijela, koji su u samo dva dana nakon istrage odlučili podnijeti zahtjev za ukidanjem imuniteta i privesti ga. Unatoč sedam dana pritvora Saucha nije klonuo duhom nego je iz pritvora izašao jači i odlučniji u dokazivanju svoje nevinosti.

"Saucha je od prvog dana odlučio da neće bježati od medija, ali isto tako da se neće skrivati od javnosti i, recimo, ne dolaziti na posao u Sabor, iako je to komotno mogao u tim trenucima kad je on ispao lopov u očima javnosti. Prema svojoj stranci je ispao veoma korektan jer im je iznimno pomogao istupanjem iz članstva i skidanjem odgovornosti.

Bio je jako podređen svojoj obrani, proučavao je sve spise, vadio svoje bilješke i uspio je dokazati da nije kriv", govori nam osoba bliska Sauchi, koja napominje da on nije podlegao euforiji koja je nastala nakon ovog obrata.

To se vidi i iz njegovih posljednjih istupa u javnosti, u kojima ponavlja da je i dalje okrivljenik i da se cijeli slučaj treba do kraja razbistriti. "Želim samo svoj život natrag", poručio je, kako je sam rekao, skrušeno medijima u srijedu. No euforija je nastala u SDP-u. Iako je klub zastupnika njegove bivše stranke nakon pritvaranja postao podijeljen o pitanju je li Saucha kriv, sad su svi uvjereni da se on uskoro vraća u stranku.

Kako doznajemo, predsjednik kluba Arsen Bauk već mu je rekao da bi se mogao vratiti u klub kao nezavisni zastupnik, dok neki članovi predsjedništva govore kako jedva čekaju konferenciju za medije na kojoj će Bernardić svečano Sauchi vratiti člansku iskaznicu. "Nadam se da će mu se svi oni koji su ga lažno optuživali sa saborske govornice uskoro ispričati", kazao je Peđa Grbin, dok je Arsen Bauk rekao kako će Sauchi platiti ručak kad se cijeli slučaj rasvijetli do kraja.

Kako Express doznaje, obratom u ovom slučaju ostao je iznenađen i Zoran Milanović jer ga je, kažu nam neki ljudi bliski njemu, šokiralo da se tako kralo u Vladi. Bivši premijer i dugogodišnji šef Tomislava Sauche, naime, smatra kako su njegova tri savjetnika (Slavko Goldstein, Neven Budak i Siniša Petrović) bili idealna meta i sredstvo krađe jer su bili volonteri koji se nisu pojavljivali u Vladi i nije se moglo pratiti njihovo kretanje.

No nakon odlaska Milanovićeve vlade netko je krenuo isti model primjenjivati i na zaposlenicima Vlade s čijim je kretanjem puno teže manipulirati.