Zapadnjaci koji su ‘20-ih i ‘30-ih godina dolazili u Jugoslaviju zapazili su nekog čudnog svata među sindikalcima koji pobunjuju radnike – nosio je zlatni sat, elegantno se odijevao, imao čeličnoplave oči i pogled od molibdena… Nisu mogli vjerovati da je taj tip seljak iz Kumrovca nego je, zaključili su, nelegalni sin nekog aristokrata iz Poljske ili Mađarske. Onda je tu legendu promulgirala slavna Rebecca West.

NOVI EXPRESS Potraga za Titovim DNK: Ključ misterija iz groba u Kući cvijeća

Tito se doista ne uklapa u zapadnjačke predrasude o Balkancima, a ni u naše kolektivne samopercepcije, u kojima je takve dendije teško moguće zamisliti i među dirigentima, starim lozama poput Vranyczányja ili Bombelessa, a kamoli među bravarima iz Kumrovca. Engleski pisac Evelyn Waugh na Visu je 1945. zaključio da je Tito “lezbijac”, a postotak ljudi koji ni danas ne vjeruju da je Tito bio Josip Broz iz Kumrovca zapanjujući je – možete ih sresti među radnicima, domaćicama, poštenom i odnarođenom inteligencijom, pa i među doktorima znanosti.

Prof. dr. Dragan Primorac, motiviran našim napisom, obnovio je staru ideju iz 2009. godine, kad je zamoljen da okupi višenacionalni tim neovisnih DNK forenzičara koji bi – analizom skeletnih ostataka s Dedinja – napokon razjasnili dvojbe je li ondje doista pokopan Tito te je li taj Tito – Josip Broz, šloser, fajnmehaniker i državnička legenda, ili su pod devet tona teškom pločom aranđelovačkog mramora ostaci nekog lažnjaka, što bi bila svjetska senzacija prvog reda.

TAJNI DOSJE (1) Iz sovjetskog Politbiroa špijun javlja: Josip Broz je Ivan Fjodorovič Kumarov?!

“Danas imamo znanja i tehničke mogućnosti tako da znanost može dati odgovore na pitanja koja su vezana i uz taj slučaj”, samouvjereno kaže Primorac. “No moguće pokretanje postupka utvrđivanja identiteta osobe koja je pokopana u Kući cvijeća na Dedinju nije više znanstveno već vrlo osjetljivo političko pitanje. A znanost se ne bavi politikom nego ljudskom istinom.”

Politikama bi moglo konvenirati otvaranje grobnice: Aleksandru Vučiću taj bi čin dao nekoliko tjedana mira, a kad zatopli, i prosvjedna će mladež s ulica krenuti na plaže. U Hrvatskoj i Sloveniji ne bi trebalo biti problema s ekshumacijom Titovih srodnika, a oni koji su još živi mogli bi dati suglasnost jer Tito ima mnogobrojne potomke. Pojednostavljeno – trebalo bi izuzeti zub ili nekoliko grama kosti da se otkrije istina.

TAJNI DOSJE (2) Agent CIA-e: Tito je akronim od Tajna Internacionalna Teroristička Organizacija

Laici se pitaju postoje li ostaci Brozova tkiva ili organske materije preko kojih bi se DNK analiza mogla obaviti bez ekshumacije, a Primorac kaže: “Na to pitanje odgovor mogu dati samo oni koji su skrbili o Titu tijekom njegovog višegodišnjeg liječenja u raznim zdravstvenim institucijama bivše države, posebice u Kliničkom centru u Ljubljani. Osim konstantnog vađenja krvi za razne biokemijske analize, prema dostupnim podacima, Titu je rađena amputacija noge, a nakon njegove smrti i obdukcija, što upućuje da se u više navrata uzimalo uzorke za patohistološku analizu i logično je očekivati da je dio njih pohranjen.”

TAJNE BROZOVIH Zadnja Jovankina ispovijest: Tito je imao torbu punu keša sa šifrom, ja šaku brilijanata

Na pitanje s čijim uzorkom bi trebalo usporediti organsku materiju iz Kuće cvijeća odgovara: “Dva su odvojena pitanja koja traže odgovore. Prvo, Tito je bio sin hrvatskog seljaka Franje Broza i slovenske majke Marije Javoršek, i DNK dobiven iz uzoraka grobnice iz Kuće cvijeća treba biti uspoređen s uzorcima za koje se smatra da su njegovi biološki roditelji. Za aktivnosti forenzičara u Hrvatskoj bila bi potrebna suglasnost obitelji kako bi se napravila ekshumacija i provela analiza, a za dobivanje uzoraka i postupak ekshumacije iz drugih država bila bi potrebna suglasnost nadležnih institucija tih država.

Misterij Tajna Titovog groba: Zašto na njemu nema petokrake?

U taj dio forenzička se znanost ne bi miješala”, kaže Primorac i dodaje: “S obzirom na to da kolaju teorije da je u Kući cvijeća na Dedinju pokopana neka druga osoba a ne stvarni Tito – bilo bi idealno usporediti (sačuvane) Titove biološke tragove, recimo iz pohranjenih uzoraka KC Ljubljana, ako oni uistinu postoje, i one koji bi se dobili iz grobnice u Kući cvijeća na Dedinju. Ni u taj se posao forenzika ne bi miješala sve dok se ne stvore zakonske i druge pretpostavke da forenzičari mogu započeti s radom. S druge strane, Tito je imao niz braće i sestara. Valja upamtiti da svaka osoba u sebi nosi istovjetnu kopiju mitohondrijskog DNK (mtDNA) svoje majke, pa samim time i bakine, prabakine mtDNA i tako u nedogled kroz generacije majčinom linijom. Ukratko, sva braća i sestre imaju mtDNA identičnu svojoj majci. S druge strane, DNK unutar Y kromosoma, koji je inače svojstven muškarcima, ima jedinstven zapis i kao “rodoslovni biljeg” prenosi se po očevoj liniji, i to s generacije na generaciju. Uz navedeno, strategija bi sadržavala i analizu tzv. jezgrina (autosomalnog) DNK, koji se nasljeđuje 50 posto od oca, a 50 posto od majke”, zaključuje ovu dvojbu Primorac.

SAMO JOŠ NEŠTO... Laže selo, lažu ljudi: Je li Tito pričao njemački k'o Kant, a Franjo servirao kao Sampras

Kolika je mogućnost pogreške? Koristeći 13 ili više točno određenih mjesta (lokusa) unutar DNK molekula koja su smještena na raznim kromosomima vjerojatnosti da je npr. navodni otac i biološki otac uvijek su iznad 99,99999 posto.

Legenda da Joža iz Kumrovca nije bio maršal Tito provlači se desetljećima. Spominjale su se razne špekulacije. Sve o tome pročitajte OVDJE.