Sudac Županijskog suda u Zadru Ivan Marković nije našao razloge zašto bi petoricu osumnjičenih zadržao u istražnom zatvoru. Bila bi to vijest za posljednju stranicu novina da nije riječ o osumnjičenim silovateljima koje će se sada braniti sa slobode iako žive u istom mjestu kao i njihova žrtva.

Posebno je grozno kad pročitate detalje policijske prijave protiv čak sedmorice mladića. Njih se tereti da su  od kolovoza prošle do srpnja ove godine u više navrata grupno silovali maloljetnicu iz njihovog mjesta.

Prema prijavi, silovanja su snimili mobitelom te ju snimkama ucjenjivali godinu dana kako bi od nje iznudili nove seksualne odnose. Prijetili su joj da će filmove poslati njezinim roditeljima i prijateljima ako na to ne pristane. Njezin bivši dečko, ujedno i jedan od silovatelja, ju je i pretukao u nekoliko navrata. 

Strah i trepet Damir Škaro - od uglednog moćnika do sumnji u silovanje

Sud u Zadru godinama je bio predmet brojnih kontroverznih slučajeva, ali Ivan Marković se do sada nije previše nalazio na meti nezadovoljstva javnosti. Možda i zato što je tek nedavno izabran za suca Županijskog suda. Bilo je to u veljači ove godine u, kako je to opisao jedan lokalni portal, žestokoj konkurenciji. Marković, tadašnji sudac Kaznenog odjela Općinskog suda u Zadru dobio je 157,45 bodova na natječaju Državnog sudbenog vijeća. Ta brojka bit će važna nešto kasnije.

Do tada se o Markoviću rijetko pisalo, ali je ostalo zabilježeno da je oslobodio umirovljenika iz Pakoštana Tomislava Rosana optužbe za neovlaštenu proizvodnju marihuane radi dalje prodaje.

“Moguća je indicija ali ne postoje čvrsti dokazi za optužbu koja se stavlja na teret. Ta optužba nije dokazana”, rekao je Marković prilikom obrazlaganja presude. 

Rujan ove godine označio je i prvu kontroverznu Markovićevu presudu otkako je stupio na novu dužnost. Toniju Stupičiću koji je u travnju 2010. godine pijan vozio četvero prijatelja, a troje ih je poginulo prilikom prevrtanja njegovog Citroena, dosudio tri i pol godine zatvora. Medijima je posebno zapelo za oko da je Darko Kovačević Daruvarac za premlaćivanje dobio četiri godine zatvora i to pravomoćno. Prošle godine je Stupičić dobio četiri i pol godine, ali je presuda ukinuta nakon žalbe obrane.

Marković je tijekom ljeta pustio na slobodu i petorku optužena za brutalno premlaćivanje 40-godišnjeg Zadranina na Obali kneza Branimira. Spomenutog Zadranina premlatili su zaštitari iz jednog drugog kluba zato što je htio ući u toalet gdje su oni konzumirali drogu. Svi su od ranije poznati policiji, a u oči upada i izjava Bore Mršića šefa zadarske krim policije.

"Policija nastavlja kriminalističko istraživanje za kazneno djelo sprječavanja dokazivanja jer raspolaže saznanjima da osobe bliske napadačima nastoje utjecati na svjedoke i spriječiti ih u davanju iskaza".

Mršić je to izjavio krajem srpnja, a posljednji optuženik iz tog slučaja pušten je na slobodu početkom rujna. Prvooptuženi i dalje je u bijegu.

Istog suca zapao je nevjerojatno težak slučaja oca monstruma s Paga koji je bacio svoje četvero djece s prvog kata kuće. Da se ne bi bavio samo napadima i silovanjima, Markovića je zapala i afera sa švercom 673 tone šećera. Iz Slovenije i BiH uvezen je čisti konzumni šećer, ali je prikazan na fakturama kao industrijski pa je tako tvrtka Sentom Zadar izbjegla platiti gotovo milijun i pol kuna raznih davanja državi.

NEHUMANO Tvornica beba: Otimali žene i prisiljavali ih na trudnoću

Krenimo sad malo šire od suca Markovića. Sjećate se onih bodova na natječaju za suca? E pa Markovićev šef, predsjednik Županijskog suda Boris Babić, na nedavno održanom natječaju za tu funkciju dobio je najlošiju ocjenu za obavljanje sudske dužnosti od svih kandidata na natječaju.

Babić je, međutim, dobio najviše bodova za predloženi program rada te na razgovoru za posao. Fascinantno je da je novi/stari predsjednik suda impresionirao Državno sudbeno vijeće planom budućeg rada, a istovremeno pokupio najlošije ocjene za prethodni rad. 

Njegovo prvo imenovanje na tu funkciju 2015. godine dovelo je do potpuno apsurdne situacije jer je u to vrijeme imao tužbu protiv predsjednika Općinskog suda u Zadru Željka Rogića. Usput ćemo spomenuti i da je Rogić bio jedan od najefikasnijih i najuspješnijih predsjednika jednog općinskog suda u Hrvatskoj jer je u svom mandatu sud rješavao i po četiri tisuće predmeta zaostataka. Međutim, nesmotreni istupi u javnosti donijeli su mu i druge tužbe za klevete.

Samom Babiću je svojevrsni uteg bilo poznanstvo i često druženje s Renom Sinovčićem, još jednim u nizu hrvatskih "kontroverznih" poduzetnika s optužbama za milijunske malverzacije.

Kad ga je Narodni list prozvao zato što je Babić bio na predstavljanju Sinovčićevih novina govoreći da se "u zapadnom svijetu takve suce stavlja na stup srama", Babić im je servirao tužbu, a sud u Benkovcu je u ožujku 2010. godine presudio da Narodni list mora platiti 50.000 kuna odštete.

Napomene radi, sudac Marković je radio na sudu u Benkovcu prije ukidanja benkovačke ispostave općinskog suda. Osam godina kasnije i to na Europskom sudu za ljudska prava odlučeno je da je odšteta bila previsoka te da Republika Hrvatska mora platiti kaznu od 5.000 eura.

"Mediji imaju osobito važnu ulogu u demokratskom društvu i slobodi izražavanja mora se dati iznimno visok stupanj zaštite. Suci mogu osobno biti kritizirani u okviru dopuštenih granica, a kada djeluju u službenom svojstvu mogu biti predmet šire kritike od kritike kojoj se mogu izložiti obični građani", stoji u presudi.

Za kraj ćemo spomenuti i, u najmanju ruku zanimljiv, istup glasnogovornika Županijskog suda u Zadru Hrvoja Viskovića. Problematizirao je medijski pristup ovom doista neobičnom slučaju gdje optuženi za silovanje se slobodno šeću mjestom gdje i žrtva živi.

"Percepcija javnosti je uglavnom vođena s bombastičnim naslovima u novinama. Bombastični naslovi u novinama su u pravilu jednostrani, novinari ih stavljaju zbog što veće čitanosti a ne zbog onoga što se stvarno dogodilo, tako da ja ne mogu procjenjivati što će novinari pisati, ali na ovakav način se tenzije često i nepotrebno podižu. U ovom slučaju ne mogu govoriti o detaljima, ali..."

Zločin i kazna Zadarske siledžije: Skakali po mrtvom ždrijebetu

Visković je, još dok je bio sudac na istom tom sudu, imao nevjerojatno sličan slučaj. Petorica silovatelja napala su maloljetnicu u Zadru. Visković je nepravomoćno osudio jednog napadača na četiri godine i 10 mjeseci zatvora, što je ispod minimuma od pet godina koji bi značio da će pravomoćnost presude čekati iza rešetaka, drugog na tri godine maloljetničkog zatvora, a trećeg na maloljetnički zatvor od godine dana. Dvojica su osuđena na pridržaj maloljetničkog zatvora. Krajem 2017. godine, nekih četiri godine nakon silovanja, dočekana je i pravomoćna presuda.

Petorica grupnih silovatelja u vrijeme napada su imala 16, 17, 18, 19 i 22 godine. Jedan je osuđen na tri godine zatvora, jedan na godinu i pol, treći je osuđen uvjetno na godinu zatvora s rokom kušnje od pet godina.

Ostaloj dvojici maloljetnika Vrhovni sud potvrdio je nepravomoćne presude Županijskog suda u Zadru, odnosno pridržaj maloljetničkog zatvora, što znači da će im naknadno izreći kaznu maloljetničkog zatvora ako u tri godine počine novo kazneno djelo. Prema presudi, nakon što su je silovali, sva petorica ostavili su je izmrcvarenu na plaži.

Premlatio djevojku Dosje Daruvarac: "Znate li vi tko sam ja?"

Na Facebooku je majka napisala: “Moja starija kći je prije nepune četiri godine silovana i pretučena na plaži Kolovare od pet monstruma. Život su joj iz hira pretvorili u pakao. Nakon duge borbe jučer je sve završilo. Vrhovni sud je odlučio da su krivi. Kazne su im minimalne, ali meni kao majci nije to ni bitno. Oni će tek naučiti i shvatiti što su napravili mom ditetu kad dođu na sud pravde, a to je Božji. Htjela sam vam reći da vam djeca žive među pet silovatelja koji slobodno šeću gradom, htjela sam vam reći da pričate sa svojom djecom jer, ne daj Bože, sutra mogu biti na mjestu moje kćeri. Naučite ih da život nisu pink naočale.”

I tako se zatvara morbidni začarani krug na zadarskom sudu. Silovatelji i nasilnici slobodno se kreću gradom. Suci se druže s "kontroverznim poduzetnicima". I onda su mediji krivi zbog bombastičnih naslova i iskrivljene percepcije u javnosti.