Na svojim je mrežnim stranicama (http://www.dorh.hr/dorh11102019 )Državno odvjetništvo napisalo zašto se glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić sa suradnicima, sasvim neuobičajeno, u lipnju prikradao na stražnji ulaz zgrade Vlade. U nešto više od deset dana, smislili su službeni odgovor na tekst tjednika Expressa (broj 483) o tom prikradanju.  Veliki nam je problem u svemu tome što pisac priopćenja iz DORH-a, pa onda i DORH, malo lažu i tvrde da njih nitko nije pitao oko te zanimljive epizode. Pa slijedom toga, kažu, ne stoji navod iz teksta da smo tražili stav druge strane (sveto pravilo novinarskog posla).

Upit je redakcija još 2. listopada, devet (9)dana prije objave teksta, uputila odgovornoj osobi u Uskoku. O čemu postoje dokazi. Čuli smo i da je ta ista osoba izvjestila šefove o našem upitu. Ali ovi su, iz nekog razloga, šutili. Štoviše, i gospodin Jelenić rekao je našoj novinarki da se, eto, ne sjeća šuljanja na stražnji ulaz Banskih dvora.  

Mogli bismo i dodati da je iz novinarskog diskursa sasvim svejedno jesmo li pitanje postavili ljudima u DORH-u ili Uskoku. Još uvijek imaju urede u istoj zgradi i barem četiri e-mail adrese na koje su mogli komunicirat neki suvisli odgovor. I još jedna stvar koja DORH-u, pretpostavljamo glasnogovornici  nije sasvim jasna.

U tekstu Expressa uopće se ne spori oko sastanka Jelenića i neimenovanih dužnosnika u Vladi. Štoviše, nadamo se da je Jelenića primio osobno premijer. Problematizira se činjenica ulaska na stražnja vrata i šutnja DORH-a/Uskoka o tome. Što daje čudno ozračje u cijeloj stvari. Onda mediji tako nešto propitkuju i o tome pišu.

Što je njihova uloga u demokratskim društvima. Kao što je i uloga DORH-a/Uskoka da odgovara na upite medija. Zato su plaćeni glasnogovornici u državnoj službi novcem poreznih obveznika. A ne da pronose neistine koje štete tuđem ugledu jer se im se ne sviđa tekst. Ujedno se ispričavamo šefici USKOK-a Vanji Marušić što smo je zamijenili za osobu u pratnji gospodina Jelenića.