Još samo da provali nešto poput prekrštavanja YouTubea u "Jubito". Kako je aktualna predsjednica Hrvatske ipak bitno pismenija od Ivice Kirina, bivšeg ministra policije u vladi Ive Sanadera, ispada da je to i jedna od sve rjeđih razlika između javnih nastupa nje i jednog od šampiona javno izrečenih budalaština u povijesti Hrvatske. Kolinda Grabar Kitarović do sada je nanizala mnoštvo povijesnih ispada; ono s čokoladom, ono da će Hrvatska kreirati američku vanjsku politiku, ono da ljudi iz Hrvatske baš mogu i odseliti iz zemlje ako im ovdje nije dobro...

Međutim, posljednjih dana dogurala je dotle da se možemo još samo nadati da doista ne postoje nikakve razlike između nje i neslavnog Kirina. Evo i zašto. Kad je Kirin lupetao da su "mafijaška ubojstva zapravo produkt dobrog policijskog rada", govorio je to bez da je makar za desetinku sekunde zastao i razmislio što izgovara, da si da koji trenutak za smisliti rečeničnu konstrukciju kojom će objasniti da je policija svojim progonom mafijaša natjerala klanove da se međusobno pobiju.

To nije činio niti tada niti još u tisuću drugih javnih ispada, pa ga je "Bijes prvi" bjesomučno dugo mrcvario svojim urnebesnim serijalom "Kiro prosvir'o". Nacija se neopisivo zabavljala i prave štete nije bilo. Osim što je bilo očito da imamo ministra koji nije kadar složiti pristojnu rečenicu. Ali kako na ovim prostorima to i nije nekakva jedinstvena pojava, tako niti Kiro u samoj svojoj suštini nije bio egzotična pojava koliko je egzotična bila njegova upornost da napokon uspije nešto javno reći, a da pritom ne ostavi dojam redikula.

A predsjednica? Prvo je u utorak napravila jezivu antireklamu "Ericsson Nikoli Tesli", jer je tijekom posjeta njihovim pogonima zavapila zato što DORH stalno "izvlači kosture iz ormara, što vodi u eroziju povjerenja u političare i institucije". A onda je još i poentirala: "DORH bi se trebao baviti istragama o onome što se događa danas, a ne neprestano se vraćati godinama i godinama u prošlost."

I tko nakon toga može izdržati da joj ne nabije na nos da poziva da se kosture gura nazad u ormar umjesto u Remetinec? Suštinski, ako uzmemo da je ona doista mislila to što je rekla, da nije bila riječ o Kirinovom sindromu jezika bržeg od mozga, ona je pozvala na to da se raniji grabež za novcem naprosto zanemari. Nije da novija povijest Hrvatske ne pamti i takve ispade. Popularni hrvatski filozof Ljubo Ćesić Rojs nakon jedne takve povijesne epizode ove zemlje u Saboru je ingeniozno zaključio:

"Tko je jamio, jamio je!" Dakle, Kolindina izjava u utorak bila je ili Kirin ili Rojs. Ili je lupetala ili je mislila ozbiljno. Trećeg nema. I naravno da je javnost poludjela, protumačivši predsjednicu kao da poziva na guranje klipova pravosuđu u kotače. I naravno da je već sutradan novinarski buljuk, o sram da ih bude, zaskočio predsjednicu pri posjetu "Ruđeru Boškoviću" i zamolio je da pojasni o čemu je bila riječ.

Nitko se, istina, nije referirao na ulogu u povijesti Kirina ili Rojsa, ali je molba da pojasni što je mislila, u suštini bila dvojba između toga je li nastupila u Kirinovom ili u Rojsovom stilu. Ponovo se PR-samoubilački poslužila izrazom "kosturi iz ormara", ponovo je pozvala da se kosture ne dira, nego samo ono što se događa danas. I još je dodala: "A ja osobno znam za nekoliko predmeta koje bi DORH u ovom trenutku mogao možda malo pažljivije pogledati, ali, kao što sam rekla, neću se miješati u rad pravosuđa, to je na njima."

Lako moguće da je opet na djelu Kirinov sindrom, a za dobro svih nas nadajmo se da to i jest slučaj. Jer, ako nije, onda je mislila ozbiljno. U tom slučaju, predsjednica zna za određena kaznena djela i ima argumente zbog kojih bi se DORH njima morao hitno baviti, samo to ne spominje kako se "ne bi miješala u rad pravosuđa". Prvo što se u rad pravosuđa miješala već time što je pozvala DORH da odustane od kaznenog progona organiziranog i kakvog li već kriminala iz prošlih godina.

Pa i time što je sada rekla da osobno zna da DORH "ima nešto na stolu". A drugo, ako predsjednica Republike ima informacije o kaznenim djelima u zemlji u kojoj je svaki građanin pred zakonom dužan o takvim stvarima obavještavati pravosudna tijela, ne čini li onda i ona sama kazneno djelo njihovim prešućivanjem?

Možemo cijepati dlaku i zaključiti da se predsjednica ne ustručava pred medijima predstaviti kao praktična, vrlo posvećena vjernica, makar na nedjeljnoj misi, pa bi joj trebalo biti poznato da se prema katoličkom kršćanskom nauku sagriješiti može mislu, riječju, djelom i – propustom.

Propustiti na pravom mjestu reći za krađu, a sama je rekla da o tome nešto zna, ispada da Bogu nije ugodno. Kao ni slovu zakona RH. Kao ni građanima ove zemlje. Kao ni bilo kome sa Zapada koje predsjednica i Vlada vole zvati "partnerima". Je li onda riječ o još jednoj izjavi na tragu brutalnog lupetanja Kirina ili primitivne i bahate iskrenosti Rojsa? S Kirinom je Predsjednica onomad kao ministrica vanjskih poslova bila u vladi Ive Sanadera, ali je ne pamtimo po skandaloznim javnim izjavama kao danas.

S Rojsom, pak, dijeli stranačko članstvo u HDZ-u. Tako da je iz prvog reda bila u dometu utjecaja iz oba izvora. Kako je krenulo početkom tjedna, vrlo vjerojatno ćemo uskoro definitivno doznati o čemu je riječ, nakon još jedne runde pojašnjenja. Možemo se samo nadati da ćemo se na kraju smijati, jer ovo do sada nije bilo ni najmanje smiješno.