Suđenje Mamiću: "Časni sude, to je nemoguće"
U nastavku suđenja bivšem čelniku NK Dinama Zdravku Mamiću i još trojici okrivljenika na osječkom Županijskom sudu sudska vještakinja za grafologiju Jasna Galeković u utorak je ustvrdila da su potpisi Dejana Lovrena na tri dopisa koje je uputio "Dinamu", raspitujući se o svojim potraživanjima, nastali na istom predlošku te da je nemoguće da se osoba, dva, a kamoli tri puta potpiše na identičan način.
U ovom dijelu optužnice Uskok tereti bivšeg Dinamovog direktora Damira Vrbanovića da je, u cilju da opravda isplatu dijela Lovrenovog transfernog obeštećenja, koji je Lovren u konačnici proslijedio Zoranu Mamiću, sačinio više lažnih telefaks poruka.
U tim se porukama, koje je Lovren u Dinamo navodno poslao s telefaks uređaja kluba "Lyon", nogometaš raspituje kada će biti isplaćena njegova potraživanja s osnova prava na 50 posto transfernog obeštećenja, a na njima se, smatra Uskok, nalaze nevjerodostojni Lovrenovi potpisi.
Obrazlažući svoj nalaz vještakinja je kazala da se potpisi Dejana Lovrena, na dopisima iz veljače, ožujka i rujna 2010. u potpunosti podudaraju s time da su na dva dokumenta u cijelosti identične veličine, dok je na dopisu iz veljače potpis umanjen, ali kada ga se uveća, onda poklapa se s ostalima, javlja HINA.
Vještakinja ističe kako nije moguće da se osoba dva ili tri puta potpiše na potpuno identičan način, odnosno da se u slučaju, kada se osoba osobno potpisuje, uvijek vide rukopisne razlike pa makar i sitne. Može se dogoditi da se potpisi podudaraju, kada se radi o preslikama iste isprave, ali ovdje se radi o sadržajno različitim dopisima i nije moguće da se Lovren u tri navrata potpisao na identičan način, smatra vještakinja.
Jedan potpis korišten kao predložak za sva tri dopisa
Na upite obrane jesu li sporni dopisi s Lovrenovim potpisom, koje je igrač u NK Dinamo navodno poslao fax-uređajem iz Lyona, a koje je vještačila, originalno zaprimljena telefax poruka ili je u pitanju kopija Galeković je kazala da isključuje mogućnost da su ti dopisi stigli na bilo koji telefax uređaj, jer ne pokazuju svojstva dokumenta zaprimljena takvim uređajem.
Dodala je kako je utvrdila da se radi o dokumentima izrađenim pomoću laserskog pisača, fotokopiranjem ili korištenjem nekog multifunkcijskog uređaja.
Na upit Vrbanovićeva odvjetnika Janjka Grlića postoji li mogućnost da potpis neke osobe bude pohranjen u digitalnom obliku, na nekoj memorijskoj kartici, vještakinja je odgovorila kako je moguće da bude pohranjen kao predložak te da je i u nalazu zaključila kako je očito da je jedan potpis korišten kao predložak za sva tri dopisa, odnosno da je jedan potpis ishodište za sve ostale.
Zdravku Mamiću, njegovom bratu Zoranu, bivšem direktoru "Dinama" Damiru Vrbanoviću te porezniku Milanu Pernaru u Osijeku se sudi zbog optužbi da su NK "Dinamo", izvlačenjem novca, oštetili za nešto manje od 116 milijuna kuna, a državni proračun za barem 12,2 milijuna kuna neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza.
Uz nevjerodostojne Lovrenove potpise, sporni dopisi prema mišljenju vještakinje nisu uopće izašli iz faks uređaja u prostorijama NK Dinamo. Tu mogućnost isključuje jer ne pokazuju svojstva dokumenta zaprimljena takvim uređajem. Vještakinja kaže da se radi o dokumentima izrađenim pomoću laserskog pisača, fotokopiranjem ili korištenjem nekog multifunkcijskog uređaja.
Podsjetimo, i Dejan Lovren je nakon Luke Modrića promijenio iskaz kojeg je prije dao USKOK-u i tako je, novim iskazima nastavljeno suđenje Zdravku Mamiću.
Lovrena su ispitivali oko aneksa ugovora, za koji Lovren kaže da je aneks potpisala njegova majka, no sudu je sporno to kako je to mogla učiniti ako je dobila punomoć tek 11 dana nakon potpisivanja.
Nastavak pročitajte na idućoj stranici.
Da je aneks s Lovrenom sumnjiv potvrdila je i činjenica da je sastavljen na memorandumu što ga Dinamo nije koristio u vrijeme kad ga je Lovren navodno potpisao. Proizlazi to iz grafološkog vještačenja što se nalazi u sudskom spisu.
Kada je, pak odlazio iz Dinama potpisao je raskid prema kojem nema nikakvih potraživanja od kluba. Zbog takve promjene iskaza protiv Modrića je naknadno tužiteljstvo otvorilo istragu u kojoj ga tereti za lažno svjedočenje.
Objašnjavajući kako se njegov dio transfera našao na računu Zorana Mamića, Lovren je rekao da se radilo o pozajmici.
“Novac od transfera proslijedio sam Zoranu Mamiću. Bili smo prijatelji i suigrači, te me ranije pitao da mu posudim novac. Odgovorio sam mu tada da i ja čekam novac, te da ću mu tek kasnije moći pomoći”, izjavio je Lovren dodajući kako je novac bez razmišljanja posudio Zoranu Mamiću kojem su ta sredstva bila potrebna za neka poslovna ulaganja.
“Ugovor o pozajmici sklopili smo isti dan kada mi je novac uplaćen na račun”, svjedočio je Lovren.
Prema njegovim riječima Zoran Mamić još mu uvijek nije vratio oko 400 tisuća eura od posuđenog iznosa, a brigu o tom povratu preuzeo je Marijo Mamić.
Optužba je Lovrena podsjetila da je u istrazi tvrdio kako je ugovor o pozajmici sa Zoranom Mamićem sklopio tek dva-tri mjeseca nakon što mu je dao novac.
Lovren se počeo izmotavati:
“Meni je kći taj dan, kada su me ispitivali, bila na operacijskom stolu. Doslovno su me izvukli iz bolnice i privatnim sam letom došao u Zagreb. Nakon što su me šest sad zadržali na ispitivanju mozak mi je stao. Što tu čovjek može reći? Nakon što sam razgovarao s majkom, čini mi se da se to odigralo tako kako sam danas opisao”.
Istaknuo je kako je na ispitivanju bio smušen.
Nogometaš je dao i obrazloženje svoje SMS poruke koju je 27. listopada 2015. poslao menadžeru Nikkyju Vuksanu:
“Trebat ćete i vi mene… Očito i vama svima fali komunikacije pa ste svi iznenađeni kao da nitko ne zna ništa o mojoj ozljedi. Ti i Mario ste najbolje bili upućeni u moju ozljedu. Ne mora se mene je… na taj način i pravit idiotom, ali ja kad poludim znaš i sam da neće biti dobro. Pogotovo kad vidim kako me u klubu je…, ti još mene je… što plačem. E pa imam pravo da plačem jer očito ljudi koji bi trebali biti uz mene nisu kad ih trebam. A kada vam svima dođe situacija do grla u vezi sranja sa Zdravkom i onih prošlosti, onda Dejane budi dobar i izvuci nas. Zato, kažem, nema veze…”.
Na svjedočenju je ustvrdio kako je to napisao u afektu jer je bio razočaran. Naime, Vuksan i Marijo Mamić ismijavali su ga zbog ozljede, dok je on ranije bio spreman pomoći Zdravku kod prikupljanja jamčevine.
Međutim, sms poruka Lovrena je zapravo pokazatelj da je Lovren već odavno bio svjestan da će ugovori u jednom trenutku privući pažnju pravosudnih tijela i da zbog toga nije bio sretan.
Lovren je uz Modrića, jedan od ključnih svjedoka u suđenju u kojem su Mamići, Vrbanović i Pernar optuženi za izvlačenje najmanje 116 milijuna kuna iz Dinama. Predmet je optužnice, među ostalim, i Lovrenov transfer iz Dinama u Olympique Lyonnais.