Nova je i dakako kontroverzna pravomoćna presuda Visokog prekršajnog suda u Zagrebu koja nije odmah javno objavljena na stranicama suda i koja pomiče granice korištenja tog ustaškog pozdrava koji su kasnije koristile i postrojbe HOS-a u Domovinskom ratu, piše Ivan Pandžić za Express.
Dio pravnih stručnjaka s kojima smo razgovarali je zgrožen i smatra presudu udarom na ustavni i demokratski poredak. Riječ je o presudi koja je pravomoćno donesena protiv Ministarstva unutarnjih poslova, a u korist Marka Skeje, nekadašnjeg zapovjednika IX. bojne HOS-a “Rafael Boban” i koju smo imali na uvid. Iako je presuda donesena još u ožujku, tek početkom srpnja je dostavljena i od tada je tekao rok kojim se mogla tražiti zaštita zakonitosti na Vrhovnom sudu. Ali po odgovorima koje smo dobili, tu zaštitu zakonitosti očito nitko neće tražiti i presuda će ostati pravomoćna. Sve tako podsjeća na slučaj kad je Visoki prekršajni sud prvo presudio, a zatim i zauzeo tumačenje da pozdrav “Za dom spremni” na početku pjesme “Bojna Čavoglave” predstavlja dio umjetničkog izričaja i da je sastavni dio pjesme, čime je i Thompson, ali i svi koji s njim to pjevaju, izbjegao daljnje sudske postupke.
O čemu je riječ? Policija je pokrenula postupak protiv Marka Skeje koji je u crnoj uniformi u Kninu prije četiri godine u svojem govoru tri puta povikao: “Za dom”, a dio okupljenih uzvratio sa: “Spremni”. Policija ga je procesuirala na dosta općenitom članku 5. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji kažnjava od 700 do 4000 eura ili 30 dana zatvora one koji remete javni red i mir pjesmama, znakovljem, nošenjem simbola... Policija navodi da je Skejo pozdravom potakao mržnju na temelju rasne, nacionalne, regionalne i vjerske pripadnosti, te je istakla da je neosporna činjenica da je navedeni uzvik korišten kao službeni pozdrav ustaškog pokreta i totalitarnog režima Nezavisne države Hrvatske. Policija je zauzela stajalište da je pozdrav iznikao iz fašizma temeljenog na rasizmu te simbolizira mržnju prema ljudima drugačije vjerske pripadnosti, manifestaciju rasističke ideologije, kao i podcjenjivanje žrtva protiv čovječnosti. MUP ističe i da je događaj sniman, bio je dostupan mnogim ljudima.
Ipak, prvostupanjski sud u Šibeniku oslobodio je Skeju, ali se MUP žalio Visokom prekršajnom sudu. Uz isticanje već navedenog, također su se pozvali i na dokument tzv. Vijeća za suočavanje s prošlošću iako on nije utkan u zakon, nego vrijedi kao preporuka. U tim preporukama su predložene samo dvije iznimke za korištenje pozdrava “Za dom spremni”. Jedna je ako je to sastavni dio znaka HOS-a koji je registriran i odobren još u vrijeme Vlade Ivica Račana, a riječ je o prepoznatljivom grbu na crnoj zastavi iznad kojega piše HOS, a ispod “Za dom spremni”: Inače, upravo to je razlog zašto su majice s HOS-ovim grbom preplavile Hrvatsku i bile jedan od čestih odjevnih predmeta i na nedavnom Thompsonovu koncertu. Da je netko nosio samo majicu na kojoj piše “ZDS” ili “Za dom spremni”, policija bi mogla pokrenuti postupak po istom zakonu kao kod Skeje. Ali kad se nosi grb HOS-a, onda to ne rade.
Međutim, za Skejin slučaj je ključna druga preporuka. Vijeće je u drugoj preporuci navelo: “Buduća dopustivost javne uporabe spornih vojnih insignija morala bi se striktno vezati uz događaje na kojima se, na javnim mjestima (uključujući groblja), odaje poštovanje braniteljima koji su poginuli za Republiku Hrvatsku boreći se pod tim insignijama”.
Cijeli tekst Ivana Pandžića o kontroverznoj presudi možete pročitati OVDJE.
