Zašto bi milijarder, vlasnik Facebooka, uvodio novu kriptovalutu? Zato da bi, objasnio je gazda Facebooka američkom Kongresu, pomogao "siromašnima i 'de-bankiranima' koji trebaju pesose, koji trebaju dolare, da postanu sposobni kupiti nešto u lokalnom dućanu".

Tako je govorio Mark Zuckerberg pred parlamentom SAD-a, zemlje koja je proteklih godina kao malo koja u svijetu stradala od masovne kampanje dezinformacija, manipulacija glasačima preko najviše upravo njegovih društvenih mreža, da bi sad u eri Trumpa i sumraka demokracije ta svjetska supersila kao posljedicu trpjela slobodni pad svoje moći.

KUPI - PRODAJ "Varamo i zarađujemo milijune klikovima na Youtubeu"

Svijet još nije zaboravio niti financijsku krizu, niti samouništavajuće špekuliranje financijskim balonima, pa tako i kriptovalutama s kojima su se najbolje snašli tipovi poput narkobosova i svjetskih dilera nuklearne tehnologije. Zastupnici u Kongresu Zuckerberga su na saslušanju zbog svega toga naprosto rastrgali i raskrinkali u najboljem slučaju kao totalno zbunjenu osobu, ili barem zbunjenu kad treba iznositi činjenice pred javnosti.

"Kao jedan od najbogatijih ljudi na svijetu došli ste ovdje i sakrivate se iza najsiromašnijih ljudi na svijetu i kažete da ste vi taj koji im doista nastoji pomoći", primijetio je demokrat Brad Sherman iz Kalifornije. "Pokušavate pomoći onima kojima dolar nije dobra valuta, dilerima drogom i utajivačima poreza."

Je li Sherman prema njemu bio preoštar? Zastupnica Maxine Walters mu je, primjerice, pristojno poručila da bi "bilo korisno za sve kad bi se Facebook usredotočio na mnoge manjkavosti i pogreške prije nego što se upušta u nešto poput projekta Libre". Ali, kad je došao na red Alexandriu Ocasio-Cortez, nakon samo nekoliko trenutaka Zuckerberg je shvatio da može samo žaliti što ga, umjesto nje, ne nastavljaju "roštiljati" raniji kritičari iz Kongresa.

Ocasio-Cortez ga je pozdravila s "Lijepo vas je vidjeti", a onda mu kratko objasnila da će svi okupljeni jako cijeniti "što će iskoristiti njegovo ponašanje u prošlosti" kako bi predvidjeli što bi moglo ispasti od njegove nove ideje s Librom. Obećala mu je "prokopati po ponašanju njega i Facebooka u prošlosti u odnosu na demokraciju". I onda je krenula artiljerija.

"Koje godine i kojeg mjeseca ste vi osobno postali svjesni Cambridge Analytice?", pitala ga je o tvrtki koja je skandalozno dugo "rudarila" osobne podatke korisnika Facebooka kako bi izrađivala njihove osobne psihoprofile i onda ih bombardirala očitim dezinformacijama i huškanjima, između ostalog, kako bi za one koji su joj za to platili, kroz izbore progurala Donalda Trumpa.

To je ona priča i o intervenciji Rusa i o istom takvom manipuliranju Britancima kako bi ih natjerala da glasaju za Brexit. Naravno da Cambridge Analyticu nisu plaćali siromašni. Pitanje Ocasio-Cortez na tren je u dvorani u Kongresu ostalo visjeti u zraku nad Zuckerbergovom glavom.

REP VS DEM Svi se rugaju Ivanki Trump - evo zašto je ispala glupa

"Nisam siguran koje je to točno bilo vrijeme. Ali, vjerojatno je to bilo nekako u vrijeme kad je to postalo javno. Mislim da je to bilo oko ožujka 2018. Možda se i varam", odgovorio je.

Njegov odgovor bio je čisti skandal. Guardian je još krajem 2015. prvi provalio o čemu je riječ, da točno ta tvrtka upravo kroz bušenje privatnih podataka korisnika Facebooka za račun tih i tih gura Teda Cruza, za razliku od Trumpa doista krajnjeg konzervativca, kroz republikanske predizbore za predsjedničkog kandidata. Kasnije je naručiteljima dobro došao i Trump.

OK, ako već Zuckerberg ima obraza krajem 2019. reći da nije imao pojma o Cambridge Analytici još skoro tri godine od prvog članka u tom mediju kao što je Guardian, što je onda s drugima iz Facebooka?

"Kada je Facebookova operativna direktorica Sheryl Sandberg postala svjesna Cambridge Analytice?"

"Ne znam", odgovorio je Zuckerberg.

"Je li itko iz tima koji je vodio vašu tvrtku znao nešto o Cambridge Analytici prije izvornog članka u Guardianu od 11. prosinca 2015.?"

"Kongresnice, vjerujem da da. Neki tipovi su to interno pratili. Kad već pitate, mislim da jesam bio svjestan Cambridge Analytice kao tvrtke i ranije, samo ne znam jesam li je pratio", naglo je Zuckerbergu postajalo vruće.

"Kad ste o tom problemu porazgovarali s članom vaše uprave Peterom Thielom?", pitala ga je Ocasio-Cortez.

To ga je pitala zato što je Thiel, njemački milijarder, koju godinu ranije uložio ozbiljne pare u Facebook, da bi se na kraju pokazalo da je podupirao u kampanji Donalda Trumpa, a onda i to da je u listopadu 2016. donirao milijun dolara organizaciji krajnje zanimljivog naziva "Super PAC Make America Number 1" koja je, pazi sad, samo koji tjedan poslije platila Cambridge Analytici četvrt milijuna dolara. Dakle, Mark, kad si ti o tome prvi put porazgovarao s Thielom, čovjekom iz vrha tvoje tvrtke koji je plaćao jedan od najgorih skandala u povijesti demokratskog svijeta?

"Kongresnice, ja to ne znam", odgovorio je Zuckerberg.

Ne zna niti kad je otkrio urotu, niti kad se oko toga stao derati i psovati sve po spisku Thielu? OK, dalje je išlo još gore.

Crno tržište ISIL preko Hrvatske šverca opljačkano blago?

"Bio je to najveći skandal s podacima u vašoj tvrtki, što je imalo katastrofalne posljedice po izbore 2016. To ne znate?", objasnila mu je Ocasio-Cortez da je upravo dao, reklo bi se u narodu, idiotski odgovor.

"Siguran sam da smo o tome razgovarali nakon što smo postali svjesni što se događa."

Time je Ocasio-Cortez pokazala da se, ako već nije bio dio zavjere, Zuckerberg u neposrednoj prošlosti pokazao kao tako neodgovoran čovjek da mu ne bi dao da se igra šibicama, kamoli da vodi Facebook, a niti po cijenu života da uvodi kriptovalutu. Dokazala je taj dio, pa je krenula ispitivati kakav je taj čovjek danas.

"Nedavno ste objavili da službena pravila Facebooka sada dopuštaju političarima da plaćaju širenje dezinformacija. Uoči izbora 2020., ali i ubuduće. Zato me zanima koliko daleko bih ja s time mogla ići sljedeće godine. Prema vašim pravilima, a također koristeći popis podataka, bih li ja mogla ciljati korisnike s adresama iz pretežno crnačkih četvrti i gradova kako bih im (preko Facebooka) slala oglase u kojima se navodi netočan datum izbora?"

"Ne, kongresnice, ne biste to mogli", kategoričan je bio Zuckerberg. "Mi imamo pravila o vjerodostojnosti sadržaja koji iznose političari, a generalno uzev ja vjerujem..." , nastavio je, da bi mu Ocasio-Cortez taktički upala u riječ:

"Ali vi ste bili ti koji ste rekli da ne provjeravate sadržaj mojih oglasa."

"Ako bi itko, uključujući političara, govori stvari koje mogu prouzročiti nasilje ili riskirati očitom fizičkom prijetnjom glasačima ili smanjenju broja glasača, primijenili bismo pravila, uklonili bismo taj sadržaj."

"Znači da biste, da postoji određeni prag na kojem provjeravate činjenice političkih oglasa. To mi želite reći?"

"Kongresnice, da, za specifične stvari kod kojih postoji bliska mogućnost štete."

Sad ga je imala u šaci. Krenula je s jednim poznatim primjerom.

"Bih li mogla pokrenuti oglase kojim bih ciljala točno republikance nakon predizbora za njihovog predsjedničkog kandidata i govorila im da su glasali za 'Green New Deal'?", pitala ga je.

Bila bi to manipulacija. Riječ je o njenom programu kojega se konzervativci poput Trumpa užasavaju kao "socijalizma", "ekološke subverzije kapitalizma" i slično. Ovakvom manipulacijom iz protivničkog tabora bi se uvjeravalo birače sklone republikanskom kandidatu da su se smrtno zeznuli i da su izabrali "socijalista", "komunjaru", kako to već ide. Dakle, što je Mark odgovorio na to pitanje?

Bogataš On je Peter Thiel: Bogataš koji želi vladati svijetom

"Možete li to ponoviti?", odgovorio je.

Pa mu je ponovila. I onda pojasnila smisao pitanja:

"Ako vi ne provjeravate istinitost činjenica u političkim oglasima, ja pokušavam odrediti granice unutar kojih se odvija ta igra."

"Ne znam odgovor na to pitanje ovako napamet."

"Vi, znači, ne znate bih li ja to mogla učiniti. Ne vidite li mogući problem zbog potpunog izostanka provjeravanja istinitosti činjenica u političkim oglasima?"

"Kongresnice, ja smatram da je laganje loše. Mislim da bi, ako biste platili takav oglas koji sadrži laž, bilo loše. To je drugačije od toga da bismo mi, iz naše pozicije, sprečavali vaše birače ili ljude na izborima da vide da ste lagali", pokušao se izvući s odgovorom da oni, eto, imaju najbolje namjere, ali je, eto, svijet tako tužno mjesto...

"Onda dakle ne biste uklonili laži ili biste uklonili laži? To je prilično jednostavno 'da' ili 'ne'", sad ga je već držala u zubima kao terijer.

"Kongresnice, u većini slučajeva u demokraciji ja vjerujem da bi ljudi trebali biti kadri sami vidjeti kakvi su političari za koje hoće ili neće glasati."

"Ne biste uklonili oglase? Vi možete, znači, vidjeti da su lažni, ali ih nećete ukloniti."

"Kongresnice, to ovisi o kontekstu u kojem se pojavljuju, o izvornim postovima, reklamama."

"Evo jednog pitanja. Na vašim večerama s ekstremno desnim osobama, od kojih su neki razvili teorije da je upozoravanje na bijeli rasizam samo urota, jeste li razgovarali o zloupotrebi društvenih medija i vjerujete li da postoji zlouporaba?"

Na to njeno pitanje Zuckerberg je ostao bez riječi. Nije se mogao pomaknuti zato što je već neko vrijeme razotkriveno da on doista jest u kontaktima s pojedinim vodećim ljudima iz vrlo bogatih i moćnih krugova nekih od bjelačkih rasističkih organizacija. Nije znao što da kaže. Pa mu je pomogla:

"Možete li objasniti zašto ste naveli 'Daily Caller', organizaciju jako poznatu po svojim bijelim rasističkim vezama, kao službenog provjerivača činjenica na Facebooku?"

"Naravno. Mi ne angažiramo neovisne provjerivače činjenica. Oni dolaze iz neovisne organizacije koja se zove 'Neovisna mreža provjerivača činjenica' koja ima stroge standarde za one kojima dopušta da se bave provjeravanjem činjenica", napokon je odgovorio.

"Dakle, rekli biste da organizacija s rasističkim vezama udovoljava strogim standardima provjeravanja činjenica?"

"Rekao bih da mi nismo ti koji postavljaju taj standard. Međunarodna mreža provjerivača činjenica je ta koja postavlja te standarde."