Hrvatski sabor izglasao je Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika 7. veljače 2024. godine sa 78 glasova, a dužnost je preuzeo 27. svibnja iste godine. Nikad u povijesti osoba imenovana na tu dužnost nije izazivala toliko protivljenja i podjela u javnosti kao Ivan Turudić, piše Hrvoje Zovko za Express.
Za Turudića bi se bez problema moglo reći da je najeksponiraniji glavni državni odvjetnik dosad. Njegovi javni nastupi u nešto više od dvije godine mandata brojčano nadmašuju nastupe njegovih prethodnika. Do sada je dao sigurno 15 velikih intervjua nacionalnim medijima, a kad tome pridodamo najmanje desetak puta kad je novinarima davao kratke izjave u različitim prigodama, onda je jasno koliko voli medije. Njegovi apologeti tvrde da je najbolji dosadašnji glavni državni odvjetnik, dok će kritičari reći da njegovi prethodnici nisu bili ništa posebno, baš kao ni on. Vesna Škare Ožbolt, bivša ministrica pravosuđa, bila je kratka i jasna u ocjeni dosadašnjeg mandata Ivana Turudića za Express:
“Sudac i državni odvjetnik s političkim ambicijama!”
"Indikativno je da Turudić nije našao motiva najaviti istragu o objavljivanju imena građana srpske nacionalnosti osumnjičenih zbog podmetanja požara", ističe politički analitičar Žarko Puhovski u izjavi za Express, koji Ivanu Turudiću daje ocjenu –3 za dosadašnji mandat.
- On je imao veoma loš start. Njegov mandat počeo je kao mandat HDZ-ova dečka. Paradoks je u tome što je taj start zapravo olakšao situaciju jer je nakon toga ispalo da je sve što je napravio bilo iznad očekivanja. S druge strane, uvijek se tu pojavljuju prigovori: zašto naše, a ne njihove i slično? Zašto one, a ne više njihovih? Tako da u ovom trenutku vidim da mu se mogu postaviti mnogi prigovori, prije svega zbog one neugodne, naizgled sitne, ali zapravo vrlo neugodne situacije na njegovoj konferenciji za novinare, kad je pogrešno izgovorio ime onoga mladića ubijenog u Drnišu. Nazvao ga je pogrešnim imenom i još rekao da je iz Šibenika. To mu se, pogotovo na početku mandata, zbilja nije smjelo dogoditi. On loše komunicira, a voli komunicirati s medijima. Međutim, ne vidim da DORH radi lošije nego u ranijem mandatu. Ne vidim ni da radi bolje, moram reći. Puno toga ide prekasno. Puno toga događa se tako da se oni vade na sudove, koji ne postupaju po njihovim optužnicama. Ali, ponavljam, opet nije ništa donio posebno novo, osim što je uspio postići financijsko i personalno jačanje službe. No prema onome što se od njega očekivalo, a osobito prema tome da se u jednom trenutku činilo da je on glavna tema prošlih parlamentarnih izbora, on sigurno nije skandalozno loš, što bi lijevo liberalna strana od njega možda očekivala - ističe Puhovski i dodaje:
“Recimo, imamo jednu neugodnu navijačku atmosferu prema EPPO-u Hrvatskoj. Oni su pokrenuli postupak kod onih snimanja za Geodeziju iako je protuzakonito da nisu obavijestili rektora. I to im nitko, osim mene, u Hrvatskoj nije prigovorio, ali oni su miljenici medija i njima se ne prigovara. S druge strane, tvrdili su da Turudić uzima slučaj iz ruku da bi zaštitio ministra zdravstva, kojega je na kraju optužio na način koji je, prema onome što se u javnosti zna, odgovarao materijalu koji je postojao. I dalje je stvar sudova. Dakle, ne mislim da je tu njegov problem. Mislim da je njegov problem u tome što je pristao živjeti u toj percepciji, da je nečiji dečko, da je pristao živjeti u sukobu interesa. Iz toga se praktički ne možete izvući”.
No naši sugovornici, nekoliko njih iz pravosudnog svijeta koji su htjeli ostati anonimni, negativni su u ocjeni dosadašnjeg mandata.
“Otkad je preuzeo dužnost, nema nikakvih postupaka prema ministrima. Znači, vrh je potpuno pokriven. I Europsko tužiteljstvo je anulirao. Eto, to je napravio. Mislim, to je posve jasno, on je to spustio na nižu razinu i Europsko tužiteljstvo više se ne javlja. Doslovno je oteo slučaj Beroš europskim tužiteljima i svađao se na neprimjereni način s europskom tužiteljicom zbog svoga ega. Kad je on došao, zapravo je gotovo uništio lojalnost hrvatskih institucija prema Europskom tužiteljstvu”, govori jedan od sugovornika, dok drugi praktično nastavlja u istom tonu: “Jednostavno upada u oči da je ostao na nižim razinama zapovijedanja. Jedino iznenađenje za mene u ovom dosadašnjem mandatu jest to što je, samoinicijativno, zbog pojačanog interesa javnosti, sjajna formulacija, Uskok prvi objavio ova dva vještačenja i dopunu vještačenja Geološkog fakulteta u Zagrebu. Nakon toga se vidjelo da je riječ o nepopravljivom zagađenju. Govorimo, naravno, o Lici. To je nešto što me iznenadilo jer je sasvim sigurno iza te ličke katastrofe, osim državnog inspektora Mikulića, morao stajati jedan ili dva ministra”.
Sad naravno ostaje pitanje hoće li premijer zapamtiti ovaj Turudićev potez oko Like.
Isto tako, Ivan Turudić je kao glavni državni odvjetnik nastavio neprihvatljivu praksu koju je imao još kao predsjednik Županijskog suda, a to je ulaženje u javne polemike s političkim neistomišljenicima. Prije 12, 13 godina javno je polemizirao s tadašnjim premijerom Zoranom Milanovićem. Tu je polemiku nastavio i nakon što je Milanović postao predsjednik Republike, a Turudić glavni državni odvjetnik.
Isto tako, glavni državni odvjetnik javno je prozivao gradonačelnika Zagreba iako mu nije naveo ime da “širi govor mržnj”: “Kod gradonačelnika koji širi govor mržnje teško je razaznati nastupa li on kao svjedok ili kao branitelj svjedoka u određenom kaznenom postupku. Često miješa svoje uloge, ali to je njegova stvar”.
“Ja nisam, kao glavni državni odvjetnik, politička osoba i nisam sudjelovao u predizbornoj kampanji. Ne mogu biti ni sretan ni nesretan što je određena politička opcija pobijedila”, govorio je tako prošle godine Ivan Turudić.
Praktički, glavni državni odvjetnik ponaša se kao političar u političkoj areni, iako bi njegova funkcija trebala biti upravo suprotna, izvan političkog nadmetanja i svakodnevnih političkih polemika.
Cijeli tekst o Turudiću možete pročitati OVDJE.
