Razgovori postaju predbračni ugovori?! "Obveze preuzete putem WhatsAppa vrijede"

U bračnim imovinskim ugovorima, papir govori mnogo, čak i ako je "papir" snimka zaslona WhatsApp poruke, piše rimski Il Messagero . Ako brak završi, ti razgovori mogu biti pravno valjani kada je u pitanju dogovor o uzdržavanju, podjeli bankovnog računa ili tko bi trebao ostati u bračnom domu. Nedavna presuda suda u Catanzaru mogla bi revolucionirati obiteljsko pravo, navodi Messagero.Dogovori sklopljeni izvan službenog postupka rastave ili razvoda mogu se smatrati potpuno valjanima bez formalnog odobrenja (homologacije) suca. Naravno, pod uvjetom da ne krše javni red i ne zadiru u prava djece.

Nedavno se sud u Catanzaru pozvao na "načelo pisanog dokaza" prilikom procesa razvoda kojem je prethodila kupnja kuće, na temelju jednostavnog razgovora između supružnika, navevši kako postoji "moralna nemogućnost" formaliziranja ugovora u papirnatom dokumentu zbog napetog odnosa između stranaka. 

Ova odluka označava promjenu koja bi mogla imati remetilačke posljedice. Prije su suci imali središnju ulogu u osiguravanju da su sporazumi pravedni i transparentni, štiteći slabiju stranu. Danas, s mogućnošću validacije sporazuma sklopljenih putem chata, sudska zaštita je smanjena i stvara se ogromno sivo područje: svaka poruka razmijenjena na WhatsAppu (ili drugim platformama) između bivših supružnika mogla bi se koristiti za potporu postojanju ugovorne obveze, prebacujući fokus sa zakona na težak zadatak rekonstrukcije obiteljske dinamike, s otvorenim prostorom za upitno tumačenje i višestruke rizike od sukoba, navodi Messagero. 

Presuda suda u Padovi od 26. travnja u skladu je s presudom suda u Catanzaru. U ovom slučaju detaljno se opisuje razmjena e-pošte između supružnika, koju je sudac prepoznao kao "vjerodostojnu i uvjerljivu". U žustrom razgovoru, bivši suprug predlaže: "Od prodaje će ostati oko 20.000. Stoga bih predložio - novac umanjen za prodaju kuće - da vam tijekom sljedećih 24 mjeseca isplatim razliku do 35.000. Mislim da je to kompromis u usporedbi s 40.000 koje ste prvobitno tražili." Bivša supruga odgovara: "Što se tiče kuće, dogovorili smo se za 35.000, jedan dio pri prodaji kuće, a drugi tijekom 24 mjeseca." "Sažetak komunikacije čini se nedvosmislen i koherentan", kratko prekida sudac.

Međutim, postoji još zabrinjavajuća posljedica presude suda u Catanzaru: djeca i adolescenti sve su više izloženi riziku od sudjelovanja u financijskim sporovima svojih roditelja. U ovom konkretnom slučaju, sudac je prihvatio svjedočenje djeteta kako bi potvrdio ugovor o hipoteci. Od zaštićenih subjekata, maloljetnici se sada manipuliraju i prisiljavaju da zauzmu stranu između oca i majke. Postaju oružje koje se koristi u pravnoj bitci njihovih roditelja. Psihološke posljedice su neizbježne. Sve se brzo mijenja. U prošlosti su se financijski sporazumi sklopljeni u iščekivanju budućeg razvoda uvijek smatrali ništavnima, jer se vjerovalo da se prava i obveze koje proizlaze iz bračne veze ne mogu privatno pregovarati. Nedavno je, međutim, Kasacijski sud razbio ovaj pravni tabu. "Ovaj Sud je priznao punu valjanost sporazuma između supružnika koji žele regulirati svoje financijske odnose u slučaju propalog braka", stoji u presudi objavljenoj 21. srpnja. Predbračni ugovori, ali i oni sklopljeni tijekom bračnog života, stoga su legitimni i provedivi u slučaju rastave ili razvoda, čime se prevladava paternalistička vizija obitelji iz prošlosti, koja je brak shvaćala kao instituciju "javnog poretka" i stoga nije tolerirala da muž i žena unaprijed "pregovaraju" o kraju svoje zajednice, piše Il Messagero.