Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr
dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s
Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa
zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Isus je postojao jer oko 2 milijarde ljudi vjeruje u Isusa sagradjeno je na milijone crkava.Isus I danas ozdravlja ljude sirom svijeta one koji zaista vjeruju.Isus je povijesna osoba I sin Boziji .Da li je Julije cezar povijesna osoba koja ... prikaži još! je isto tako progonila krscane ubijajuci ih nemilo?Zasto bih jedan car strahovao od imaginarnih krscana ?Znate zasto jer je shvatio postoji pravi Bog kojeg on nije poznavao ,a predstavio se u liku I djelu Isusa Krista.
Suvremenici Isusa/povjesnicari su eto nekako zaboravili primjetiti sva cuda koja su se dogadjala za vrijeme Isusa i njihova sutnja po pitanju Isusa je indikativna. A vjernici ne mogu biti objektivni upravo iz razloga navedenih u prvoj recenici, da im je ... prikaži još! stalo do istine i povijesti, ne bi vise bili vjernici. Na kraju krajeva i zovu se vjernici. Nevjernik nema nikakvu posebnu ulogu, jer se moze nevjerovat u beskonacno mnogo izmisljenih stvari.
"Tekstove su pisali vjernici - mogu li biti objektivni?" Osporavatelji su nevjernici - mogu li biti objektivni? Takva 'argumentacija' se zove sofizam, 'novinari'...
ne zelim osporavati postojanje ili nepostojanje osobe po imenu isus ali gledajuci opise dogadanja modernog doba mogu zakjljuciti samo jedno: vrlo cesto je istina satojak koj takovim pricama najvise nedostaje. covjek ima nasusnu potrebu da pricu prilagodava svojim zivotnim stavovima ... prikaži još! pa vrlo cesto dogadaj cak i kada ga opisuju neposredni ucesnici ubrzo poprima detalje koji najcesce nemaju sa samim dogadajem nikakove veze a sto tek reci za ono sto je zapisao netko tkoje pricu cuo od nekog koj ju je
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Već viđena i slaba argumentacija koja je djelomično okrnjena. Tacit i Josip su dovoljan izvor jer nisu vjernici nego protivnici
Isus je postojao jer oko 2 milijarde ljudi vjeruje u Isusa sagradjeno je na milijone crkava.Isus I danas ozdravlja ljude sirom svijeta one koji zaista vjeruju.Isus je povijesna osoba I sin Boziji .Da li je Julije cezar povijesna osoba koja ... prikaži još! je isto tako progonila krscane ubijajuci ih nemilo?Zasto bih jedan car strahovao od imaginarnih krscana ?Znate zasto jer je shvatio postoji pravi Bog kojeg on nije poznavao ,a predstavio se u liku I djelu Isusa Krista.
Suvremenici Isusa/povjesnicari su eto nekako zaboravili primjetiti sva cuda koja su se dogadjala za vrijeme Isusa i njihova sutnja po pitanju Isusa je indikativna. A vjernici ne mogu biti objektivni upravo iz razloga navedenih u prvoj recenici, da im je ... prikaži još! stalo do istine i povijesti, ne bi vise bili vjernici. Na kraju krajeva i zovu se vjernici. Nevjernik nema nikakvu posebnu ulogu, jer se moze nevjerovat u beskonacno mnogo izmisljenih stvari.
"Tekstove su pisali vjernici - mogu li biti objektivni?" Osporavatelji su nevjernici - mogu li biti objektivni? Takva 'argumentacija' se zove sofizam, 'novinari'...
ne zelim osporavati postojanje ili nepostojanje osobe po imenu isus ali gledajuci opise dogadanja modernog doba mogu zakjljuciti samo jedno: vrlo cesto je istina satojak koj takovim pricama najvise nedostaje. covjek ima nasusnu potrebu da pricu prilagodava svojim zivotnim stavovima ... prikaži još! pa vrlo cesto dogadaj cak i kada ga opisuju neposredni ucesnici ubrzo poprima detalje koji najcesce nemaju sa samim dogadajem nikakove veze a sto tek reci za ono sto je zapisao netko tkoje pricu cuo od nekog koj ju je