Sve veći broj povjesničara ispituje temu s posve drugačijim pristupom
Nevezano za to mislite li o njemu da je Sin Božji ili ne, činjenica da je Isus postojao kao povijesna figura je rijetko osporavana. Naposljetku, njegovo se ime spominje u kršćanskim, rimskim i židovskim tekstovima ranog doba.
Ovaj je članak dio naše pretplatničke ponude.
Cjelokupni sadržaj dostupan je isključivo pretplatnicima.
S pretplatom dobivate neograničen pristup svim našim arhiviranim člancima,
ekskluzivnim intervjuima i stručnim analizama.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
.Ehrman sto prica o Isusu on nema nikakvog dokaza da on nije postojo. On je prije bio veliki vjernik pa se preobrazio u nevjernika. On trazi orginal prevod itd On ni nezna koji je orginalni.Vi svi trazite naivci da je ... prikaži još!e naivci da je neko pisao Bibliu al da nevjeruje uto.Ali u to vrjeme da ga I nades za nekoga nebi bilo dobro jer bi on opet vjerovo u apostole ipisao isto.
Već viđena i slaba argumentacija koja je djelomično okrnjena. Tacit i Josip su dovoljan izvor jer nisu vjernici nego protivnici
Eto opet židovski "znanstvenici" imaju svoje teorije o Isusu. Ostavite Isusa na miru , imate vi svoju vjeru i brinite o njoj, a nas ostavite i našoj vjeri.