Slučaj Epstein je "pain in the ass" Donalda Trumpa. Jednostavno ne odlazi, neće se maknuti s naslovnica, koliko god moćan predsjednik bio. Sad imaju i crtež. Odvratan je.
Demokrati u Kongresu objavili su ono što nazivaju porukom Donalda Trumpa Jeffreyju Epsteinu, napisanom u "rođendanskoj knjizi" koju je sastavila Ghislaine Maxwell za 50. rođendan seksualnog prijestupnika, piše londonski The Times. Nadzorni odbor Zastupničkog doma, predvođen republikancima, prošli je mjesec izdao sudski poziv za svu komunikaciju i dokumente vezane uz kaznene slučajeve Epsteina i Maxwell, njegove suučesnikice koja je 2021. osuđena zbog svoje uloge u shemi seksualnog iskorištavanja i zlostavljanja maloljetnika.
U ponedjeljak su dokumenti predani odboru, koji je nekoliko sati kasnije objavio četiri djelomično redigirana dosjea. Dosjei su uključivali kopiju navodne rođendanske knjige, Epsteinovu posljednju volju i oporuku, takozvani "ugovor o ljubavi" koji je potpisao sa saveznim tužiteljima na Floridi 2007. godine i popis imena i telefonskih brojeva od 99 stranica.
Journal je izvijestio da je Trump skicirao crtež ženskih grudi i potpis "Donald" u poruci, koja je završila rečenicom: "Sretan rođendan - i neka svaki dan bude još jedna divna tajna". Sliku koja odgovara tom opisu objavio je službeni X račun stranke Oversight Dems.
Trump, koji snažno poriče da je Epsteinu napisao rođendansku poruku, nije optužen ni za kakav prekršaj. „Nikada u životu nisam napisao sliku. Ne crtam slike žena“, rekao je. „To nije moj jezik. To nisu moje riječi.“ Identitet osobe koja je sastavila bilješku nije utvrđen. Kad je Wall Street Journal prije dva mjeseca izvijestio da je Donald Trump napisao sugestivno pismo Jeffreyju Epsteinu u čast 50. rođendana zloglasnog zlostavljača djece 2003. godine, administracija je imala izbor dostupnih odgovora. Strategija koju su odabrali bila je ogorčeno poricanje, piše The Atlantic.
"Demokrati i mediji lažnih vijesti očajnički su pokušali koordinirati gnusnu prijevaru“, rekla je glasnogovornica Bijele kuće Liz Huston. „Oprostite mi na jeziku, ali ova priča je potpuna i čista glupost“, napisao je potpredsjednik JD Vance na X-u . „WSJ bi se trebao sramiti što je to objavio. Gdje je ovo pismo? Biste li bili šokirani kad biste saznali da nam ga nikada nisu pokazali prije nego što su ga objavili? Vjeruje li itko iskreno da ovo zvuči kao Donald Trump?“ Trump je tužio matičnu tvrtku Journala i njegovog vlasnika, Ruperta Murdocha, za klevetu, tražeći 10 milijardi dolara odštete.
U pravnoj tužbi , Trumpovi odvjetnici optužili su novine za „zlonamjerne, namjerne i gnusne radnje“, uključujući objavljivanje „niza citata iz nepostojećeg pisma“. Sada kada su demokrati u Nadzornom odboru Zastupničkog doma dobili i podijelili pismo , koje je vrlo prisutno, čini se da je taj pristup bio kratkovidan. (Tajnica za tisak Bijele kuće Karoline Leavitt odbacila je najnovije otkriće: „Kao što sam cijelo vrijeme govorila, vrlo je jasno da predsjednik Trump nije nacrtao ovu sliku i nije je potpisao.“)
Prihvaćanje Trumpovog poricanja uvijek je zahtijevalo prihvaćanje nekih klimavih premisa. Prvo, da će Journal , visoko cijenjene novine, izvijestiti inkriminirajuću priču, bez dokaza, o poznatom parničaru s u biti neograničenim resursima. Drugo, da su novine u vlasništvu Murdocha, poznatog konzervativca, zapravo stranačka demokratska krpa koja bi rekla bilo što da povrijedi člana suprotstavljene stranke, a da ne utvrdi istinitost toga. (Ovo je proširenje dugogodišnjeg konzervativnog uvjerenja da mainstream mediji slijede iste novinarske principe, ili njihov nedostatak, kao i stranački konzervativni mediji).
I, treće, da je sugestija da bi se Trump mogao upuštati u seksualno zadovoljavanje moralno sumnjive prirode potpuno neumjesna.
Unatoč tome, na većem dijelu političke desnice, istinitost tih premisa činila se neospornom. Doista, mnogi konzervativci tvrdili su da lažnost priče u Journalu smatraju toliko očitom da su očekivali da će njezino objavljivanje samo pomoći Trumpu, navodi The Atlantic.
U vrijeme objave, priča o Epsteinu otvorila je malu, ali značajnu pukotinu između predsjednika i njegovih sljedbenika. Sada je, međutim, zahvaljujući Journalu , Trump ponovno bio žrtva. Objavljivanjem očito lažnog izvješća osmišljenog da ocrni predsjednika, logika je bila da su mainstream mediji vratili njegove bivše pristaše u Trumpovo naručje. „Ograničeni MAGA okuplja se iza Trumpa nakon curenja navodnog Epsteinovog pisma“, izvijestio je Axios.
Ovo nije bilo samo zapažanje ciničnih političkih novinara. Konzervativci su glasno izjavljivali da ih je priča navela da refleksno brane predsjednikov moralni karakter. „Hvala Bogu na demokratima i medijskom pretjeranom utjecaju na ovo“, rekao je anonimni Trumpov saveznik za Politico. Jack Posobiec, koji je nakratko oklijevao, izjavio je Steveu Bannonu: „Vratili smo se. Svi pucaju punom parom. Pokret MAGA potpuno je ujedinjen iza ove borbe.“
Najzbunjujući aspekt pristupa potpunog poricanja jest to što je Trumpove pristaše lišio bilo kakve rezervne obrane. Epsteinovo pismo izaziva iznenađenje - "Imamo određene zajedničke stvari", piše Trump, završavajući željom: "Neka svaki dan bude još jedna divna tajna" - ali nije eksplicitno priznanje. Trump je mogao priznati da je njegov autor, a istovremeno tvrditi da se zajedničke osobine i tajne odnose na svakodnevne ili barem legalne aktivnosti. Umjesto toga, pismo je opisao kao "lažno, zlonamjerno i klevetničko" - priznajući da bi, kad bi bilo stvarno, bilo prilično loše. I pogodite što? Stvarno je. I loše je, piše The Atlantic.
Kad se priča u Journalu prvi put pojavila, Vance je zahtijevao : "Hoće li ljudi koji su povjerovali u svaku prijevaru protiv predsjednika Trumpa pokazati imalo skepticizma prije nego što povjeruju u ovu bizarnu priču?" Ta epizoda nam svakako govori nešto o Trumpu i potrebi za odgovarajućom razinom skepticizma. Nemojte računati na to da će predsjednikovi kultisti izvući pravi zaključak, zaključuje The Atlantic.
