Druga pogreška bila je izbacivanje Mosta iz Vlade bez pripremljenog drugog i trećeg poteza nakon toga. Da je Andrej Plenković raspisao izbore paraleleno s drugim krugom lokalnih izbora, nakon eliminacije Mosta dobio bi izbore trijumfalno, da je imao dogovorenu većinu nastavio bi rad s homogenom Vladom, ali on nije imao ni jedno ni drugo. Upustio se, na opće iznenađenje javnosti, u hazardersko preslagivanje većine, pretvorivši već izborenu pobjedu u noćnu moru.
Treća pogreška je neustavan i kontradiktoran "lex Agrokor", koji otvara vrata velikim tužbama protiv države. Takozvani strvinarski fondovi kupuju dugove posrnulih tvrtki, poput Agrokora, za deset centi dolar, potom tuže države, a onda čekaju, i po deset godina, da se parnice završe. Kad dobiju, njihovih se deset centi pretvara u 70, 80 ili dolar, a onda kreću u naplatu od država. Argentini su zapljenjivali brodove na otvorenome moru i u lukama. "Lex" nosi takav rizik.
No zasad su bitnije kratkoročne političke igre. Nema dvojbe da je u HDZ-u danas doista mnogo onih koji dijele stav Brune Esih, da je priča s HNS-om "sramoćenje stranke". "Plenković je trgujući s HNS-om ponizio stranku", riječi su koje su se mogle čuti od članova HDZ-a, no nitko ih još ne izgovara imenom i prezimenom. Sad mnogi podsjećaju i na Stierovu teoriju da se koalicija s Mostom nije smjela razbijati jer su oni "prirodni partneri" HDZ-a.
To nije beznačajno podsjećanje, ima i onih koji kažu da je baš negativan odjek priče s HNS-om dodatni vjetar u leđa Plenkovićevu šefu diplomacije, potvrda ispravnosti njegova inzistiranja na održanju koalicije s Mostom i da su Stierovi apetiti vrlo, vrlo visoki. Navodno je htio i vladati HDZ-om, ali je procijenio da nema šanse protiv Plenkovića.
Stier je, nedvojbeno, imao podršku dijela desnijih birača, tu je bio dio županijskih čelnika, tu je i predsjednica države, pa izvanstranačka desnica koja bi radija bila dijelom crnog, ekstremno desnog HDZ-a. Iz sjene na poziciju vreba i Miro Kovač, Stierov prethodnik, koji i dalje dobro kotira u stranci. Dobio je zavidan broj preferencijalnih glasova na prošlim izborima, navodno i on misli da može kontrolirati desnicu i centar. Kovač ima doktorat Sorbonne, bez afera je, za neke bi bio idealno rješenje. "Njega vam teren voli", kaže nam uvaženi član stranke.
No Stier nije beznačajan ni u kontekstu novog buđenja desnice, činjenice da je pregovorima s HNS-om Plenković protiv sebe konačno okrenuo tipove poput Brune Esih i Glasnovića. U očima onih koji žele umjereni HDZ bliži centru taj je podatak - dakako - pozitivan, ali krajnja desnica, ona koja bez krzmanja oživljava ustaštvo, sad se dodatno mobilizira protiv vrhuške stranke, protiv gremija u kojem je (barem oni to tako doživljavaju) Stier gurnut na stranu, a Šeks, Jandroković i Božinović vode igru.
Prvi je: nesposobnost, klijentelizam i korupcija u HNS-u i SDP-u. Drugi je različit svjetonazor - tim biračima nije prihvatljiv HNS-ov i SDP-ov odnos prema ženama i majčinstvu, braku i obitelji, zaštiti radničkih prava, poduzetništvu, komunističkom totalitarnom režimu, braniteljima i Domovinskom ratu, vjeri i Katoličkoj crkvi, izostanku solidarnosti sanajsiromašnijima, poplavljenima, ovršenima... Nije im prihvatljivo nametanje lijevo-liberalne ideologije kroz kulturu i obrazovanje.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Ovo piše netko tko je lijevo orijentiran pa je toga radi nekonzistentan.Isto bi bilo i suprutno.Pokušajmo jednom pisati bez obojenosti koja je prozirna da ju svatko prepoznaje. Izađimo sa činjenicama, a ne navijačkim šalovima
Šta bi se desilo kada bi u ovoj državi godinu dana sve bilo u redu? Teoretičari zavjera i urota svisnuli bi od jada. Sve te zvijezde repatice na našoj političkoj sceni bile su kratkog daha.