Ustavni suci odbacili su prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom "Kurikula Ministarstva znanosti i obrazovanja, segment hrvatski jezik-lektira -suvremena književnost", što ga je u lipnju 2019. godine iniciralo Hrvatsko katoličko društvo prosvjetnih djelatnika iz Zagreba.
Oni su u jeku rasprave o novom popisu lektire za osnovne i srednje škole u mandatu ministrice znanosti i obrazovanja Blaženke Divjak neke naslove etiketirali nepoćudnima, pornografskima, morbidnima, nastranima...pa su s drugim udrugama i građanskim inicijativama slične provenijencije pokrenuli akciju "STOP neprimjerenoj lektiri".
Inicijativa u kojoj su se nalazile udruge Roditelji protiv institucionaliziranja pedofilije, GROZD, Citizen GO Hrvatska, Udruga za pružanje podrške žrtvama pedofilije i njihovim obiteljima - RUKA, GI Ivo Pilar, GI Milan Šufflay, Hrvatsko katoličko društvo prosvjetnih djelatnika i Udruga Ime dobrote Zagreb pozvali su stručnjake, roditelje i cjelokupnu javnost da podupru inicijativu "Stop neprimjerenoj lektiri!".
Kristina Pavlović je u uime građanske inicijative "Stop neprimjerenoj lektiri" da se na popisu preporučene lektire, objavljenom na stranicama Ministarstva znanosti i obrazovanja, nalaze brojni naslovi koji promiču pedofiliju, pornografiju, nasilje, samoubojstva, silovanja i razne druge nastranosti. Na novinarski upit može li navesti imena konkretnih autora koji su na tom popisu za njih prijeporni, navela je djela Zorana Ferića "Mišolovka Walta Disneya" i "Anđeo u ofsajdu", Olje Savičević Ivančević "Adio, kauboju", Slavenke Drakulić "Mramorna koža, "Norvešku šumu" i "Kafka na žalu" Harukija Murakamija, "Črna mati zemla" Kristiana Novaka itd.
Hrvatsko katoličko društvo prosvjetnih djelatnika tvrdilo je da kurikul "sačuvaj nas Bože tih autora" službeni dokument objavljen u Narodnim novinama, piše Jutarnji list. Ministarstvo ih je tada uvjeravalo da to nije istina i da su se sporni naslovi mogli naći samo u rezultatima anketnog upitnika o preporukama izborne lektire za srednje škole s početka 2019. godine koju su proveli među učiteljima, nastavnicima hrvatskog jezika i knjižničarima u osnovnim i srednjim školama. Katolički prosvjetari ustrajali su da jest- od Ustavnog suda su zato i zatražili privremenu obustavu kurikula, smatrajući da je u suprotnosti s Ustavom, Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Konvencijom o pravima djeteta te s Obiteljskim i Kaznenim zakonom, a sada ih, gotovo šest godina kasnije, demantira rješenje Ustavnog suda.
Neka suvremena književna djela, pisalo je Hrvatsko katoličko društvo prosvjetnih djelatnika Ustavnom sudu, koja su "obuhvaćena prijedlogom spornog lektirnog štiva eksplicitno pornografskim, pedofilskim i nastrano seksualiziranim dijelovima teksta izravno povređuju pravo djece i mladeži na dostojanstven život te pravo na poštovanje obiteljskog života".
Ustavni suci ocijenili su da je Hrvatsko katoličko društvo prosvjetnih djelatnika promašilo nekoliko bitnih stvari. Pozvali su se, među ostalim, i na članak 105. Ustava koji sadrži odredbu o odgovornosti predsjednika RH za povredu Ustava.
No najbitnija pogrešna teza je sljedeća: "Kurikul Ministarstva znanosti i obrazovanja, segment hrvatski jezik-lektira-suvremena književnost", kako ga naziva predlagatelj, uopće ne postoji i nije objavljen u Narodnim novinama ili na službenoj stranici Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih, a ni sam predlagatelj nije priložio akt koji osporava.
Ustavni sud je istu stvar morao utvrditi i za još jedan dokument koji su katolički prosvjetari naumili srušiti - ne postoji ni "Kurikulum hrvatskog jezika za srednje škole i gimnazije". Nema ga ni u NN-u ni na internetskim stranicama Ministarstva, a katolički prosvjetari ni njega nisu priložili. Ustavni suci pronašli su kurikulum hrvatskog jezika za osnovne škole, gimnazije i strukovne škole koji postoji i službeno je objavljen u Narodnim novinama u siječnju 2019. Ali u popisu lektire uopće se ne navode naslovi koji su postali trn u oku konzervativnih udruga.
