Top News
4246 prikaza

Ovako Plenković želi spriječiti da ga satru zbog Borga

Nastavak sa stranice: 1

I upravo se za taj dio čeka odluka Ustavnog suda kojemu se Karamarko žalio nakon što nije prošao ni na Upravnom ni na Visokom upravnom sudu.

Ustavni sud na čelu s Miroslavom Šeparovićem, inače kumom Vladimira Šeksa, koji je savjetnik Plenkoviću, izgleda da će donijeti odluku po kojoj će osporiti dio odluke Povjerenstva u odlučivanju o načelima.

Time bi i Plenković bio spašen, ali i njegova bivša potpredsjednica Martina Dalić, o kojoj je već Povjerenstvo odlučilo da je prekršila zakonska načela kad je namjerno obmanjivala javnost da ne zna tko su autori "lex Agrokora". Bio bi ekskulpiran i Tomislav Karamarko, ministar financija Zdravko Marić, Milan Bandić... Ali što je najvažnije, promijenio bi se zakon nakon te odluke.

Ministar uprave Kuščević više ne bi mogao biti proglašen krivim da ograničava Povjerenstvo, nego bi rekao da samo poštuje odluku Ustavnog suda. I tako bi Povjerenstvo i zakon postali besmisleni jer više ne bi moglo odlučivati ni o čemu bitnom.

Andrej Plenković Povjerenstvo Top News Plenki uspio: Napokon se riješio 'Crne Dalije'

Ustavni sud ima 13 sudaca, a ova odluka se ne mora donijeti većinom. Iako ih imenuje politika, a neki suci su bivši članovi HDZ-a i SDP-a, trebali bi biti posljednja brana samovlasti. Ali često su bili na meti kritika, kao u slučaju Ive Sanadera, kad su poništili presudu iako ju je potvrdio Vrhovni sud. Ili kad su svojom odlukom osigurali slobodu Milanu Bandiću i pravno tumačili da nije utjecao na svjedoke iako je nagovarao svjedokinju protiv njega na antidatiranje dokumenata.

Ako postupe po ovom planu i sruše odluku o Karamarku te time omoguće sporne izmjene zakona, sami će sebi skočiti u usta. Ustavni sud je još prije osam godina zauzeo vrlo jasna stajališta što se tiče kršenja načela. Tad su naveli da je "Povjerenstvo preventivno antikorupcijsko tijelo kojemu je zadaća provođenje politike koja promiče sudjelovanje društva i odražava načela vladavine prava, pravilnog upravljanja javnim poslovima i imovinom, čestitost, transparentnost i odgovornost".

Takvo tumačenje je dosad bilo štit i za rad Povjerenstva, ali sad bi zauzimanjem drugačijeg stava Ustavni sud to mogao poništiti. Profesor upravnog prava Ivan Koprić kaže nam da je vidljivo kako je cilj Vlade zaustaviti povjerenstvo i da to pokušavaju na više načina. Vjeruje da Ustavni sud ne smije podleći politici u ovom slučaju.

"Ako Ustavni sud to uradi, znači da stavlja politiku ispred prava. Tamo su svi pravnici, učili su ih naši profesori prava i neka se prisjete da ova načela vrijede u cijelom svijetu. Ako odluče suprotno, ispast će da kod nas ne vrijede", kaže Koprić.

Miroslav Šeparović | Author: Patrik Macek (PIXSELL) Patrik Macek (PIXSELL)

Kaže kako se šokirao kad je vidio da je premijer Plenković kao diplomirani pravnik tražio izuzeće predsjednice Povjerenstva Nataše Novaković u ovom slučaju, kao i da se poziva na to da oni ne bi trebali odlučivati o načelima djelovanja dužnosnika.

"Mislio sam da je vijest s nekog satiričnog portala. Nisam mogao vjerovati što radi. Mi smo u zadnjih 15 godina pod pritiskom EU donijeli više stotina zakona u koje smo ugrađivali upravo načela djelovanja. To rade sve moderne države jer bi inače zakonom trebalo propisati i predvidjeti baš svaku životnu situaciju, što je pravno nemoguće. Upravo načela kakva su sadržana u zakonu i o kojima odlučuje Povjerenstvo. Ne znam je li pravnik Plenković zaboravio što je slušao na prvim godinama studija", oštar je Koprić.

Kaže i da je Plenkovićev manevar s traženjem izuzeća puno opasniji nego što se čini na prvi pogled. Jer, osim što je itekako znao da Novaković dolazi iz HUP-a, itekako je znao da ona nije bila ni u kakvoj ovisnoj vezi o Ivici Todoriću, ali je ipak pribjegao tome manevru. Time je otvorio mogućnost da bilo tko učini isto kad se radi o bilo kojem odnosu dužnosnika i neke tvrtke članice HUP-a. Ali još opasnije je, kaže, da se isti pravni manevar može primijeniti i na razna druga nezavisna tijela.

Iako njihove odluke podliježu sudskoj kontroli, traženjem izuzeća i pravnom trakavicom tko će o tome odlučivati šalje se pogrešna poruka.

"Možda premijer nije ni svjestan kakvu je Pandorinu kutiju otvorio. To je opći napad na rad svih nezavisnih tijela i potencijalno jedan od najopasnijih koraka koje sam ikad vidio da se poduzima prema njima. A kad dolazi od predsjednika Vlade, onda je to rušenje cijele koncepcije nezavisnih tijela kako je zamišljeno u Europskoj uniji i SAD-u. Njegov potez pokazuje koliko se ponekad zbog političkih kalkulacija napravi šteta cijeloj zemlji", objašnjava Koprić.

Siniša Varga Nakon SDP-a Top News SDP mu ne treba - ima unosne poslove od Kosova do Baltika

I za kraj, on tumači da bi o tome treba li se Nataša Novaković izuzeti ili ne od odlučivanja odluku trebao donijeti Sabor jer je upravo on i imenovao članove Povjerenstva za sprečavanje sukoba interesa, a u zakonu nije propisano tko odlučuje. Ako bi svi članovi vladajuće koalicije odlučili da se Novaković treba izuzeti, onda bi se i time poslala jasna i javna poruka da Hrvatska ne želi nezavisne institucije koje trebaju kontrolirati Vladu.

"Ako većina stane na stranu premijera i njegova tumačenja, cijelom svijetu ćemo pokazati da nemamo političku volju imati nezavisna kontrolna tijela te da je politika spremna uništiti i njihove zadnje ostatke. Neka to vidi i međunarodna zajednica, jer oni koji tako odluče, osramotit će ne samo sebe, nego i cijelu zemlju", jasan je Koprić.

No ne dolazi udar na Povjerenstvo dosad samo iz izvršne vlasti, jer i sudovi mijenjaju svoja stajališta za razliku od ranije. Upravni sud je tako, osim što je Plenkoviću omogućio pravni manevar tvrdnjom da je trebalo odlučivati o izuzimanju Novaković u slučaju Dalić, donio još jednu teško razumljivu odluku.

Nataša Novaković | Author: Patrik Macek (PIXSELL) Patrik Macek (PIXSELL)

Sudac Bojan Bugarin je zaključio da Povjerenstvo u slučaju Bandića nema pravo narediti dužnosniku da im dostavi traženu dokumentaciju, a ako to ne učini pokrenuti postupak protiv njega upravo zbog kršenja već spomenutih načela. Sudac je istumačio da je Povjerenstvo uzurpiralo svoje ovlasti i da, ukratko, ono ne može narediti biranom dužnosniku dostavu dokumenata. I to se može pokrivati pravnim tumačenjima, ali što je bit?

Ako takva presuda preživi i Visoki upravni sud, ni jedan političar se ne mora brinuti za sankcije ako ne dostavlja tražene dokumente i očitovanja Povjerenstvu kad to od njega ono zatraži. A bez dokumenata nema ni odluka pa zakon opet postaje besmislen.

  • Stranica 2/2
  • Važna obavijest
    Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
  • raved1250 09:10 16.Lipanj 2019.

    Teška poštenjačina,guta bi govna za spasit svoju kožu od lopovluka.Tek če vrijeme pokazat tko je Plenković,kao i Sanader.