Američki Senat potvrdio je Trumpova kandidata Bretta Kavanaugha za suca Vrhovnog suda i tako osigurao konzervativnu većinu u najvišem pravosudnom tijelu u SAD-u.
"Sramota", skandirali su ljuti aktivisti koji su se protivili potvrdi suca Kavanaugha, kojeg je Christine Blasey Ford optužila za seksualni napad u mladosti. Put prema njegovoj potvrdi raščistio se u petak kada su dvoje neodlučnih republikanaca Susan Collins iz Mainea i Jeff Flake iz Arizona, potvrdili kako će ipak glasovati za Kavanaugha i to zato što optužbe Christine Blasey Ford ne mogu biti potkrijepljene, piše CNN.
Otvorilo je to put njegovoj pobjedi i potvrdi kroz tijesnu većinu, unatoč činjenici što je još jedna republikanka Lisa Murkowski sa Aljaske bila protiv. Senator Joe Manchin, pred kojim je teška bitka za ponovni izbor u Zapadnoj Virginiji, također je podržao Kavanaugha.
Velika je to pobjeda za Donalda Trumpa jer je ovime stvoren odnos u korist republikanaca 5-4 u Vrhovnom sudu što će im dati prednost u mogućim pravnim bitkama oko ključnih pitanja poput prava na abortus, migracija, kao i Trumpovih pokušaja da zabrane prava transrodnim i homoseksualnim osobama.
Konzervativci su dobili ono što su desetljećima pokušavali izgraditi, slažu se stručnjaci. Na tom konzervativnom Kavanaughovom sudu ništa neće biti upitno, osim brzine kojom će ovaj sud ići prema desnoj strani, smatraju. Očekuje se da će tako konzervativci lakše ostvariti svoje društvene i vjerske želje i ciljeve, kao što su pitanja kontrole oružja, prigovori vjerskih organizacija na prava homoseksualaca, jer će sada njihovi stavovi imati većinu.
S druge strane, neuspjeh bi mogli doživjeti pokušaji druge strane kojim se pokušavaju zaustaviti Trumpove želje u smanjivanju standarda zaštite okoliša, i nametanja većih sankcija za migrante. Nestat će ono što je jedan profesor prava nazvao "meko središte" Vrhovnog suda u prijašnjim danima, gdje su suci poput Lewis F. Powell Jr., Sandra Day O’Connor i Anthony M. Kennedy držali ključne glasove i ponekad napravili odmak od svojih konzervativnih kolega i priklonili se ljevici.
Prevaga će možda biti na strani konzervativnog glavnog suca Vrhovnog suda John G. Robertsa koji se u svom 13-godišnjem radu često nalazio na gubitničkoj strani prilikom glasovanja o zaštiti okoliša, restrikcijama pobačaja i istospolnim brakovima.
"Na putu smo prema sasvim novom svijetu. I ključna su pitanja koliko ćemo daleko dospjeti i koliko brzo ćemo tamo doći", rekao je Irv Gornstein, sa Georgetown Law Center’s Supreme Court Institute.
Da će doći i do promjene mišljenja o Vrhovnom sudu smatra Paul D. Clement, bivši državni pravobranitelj za vrijeme predsjednika Georgea W. Busha.
"Godinama je pitanje bilo na čiju stranu će pravda prevagnuti, nisam siguran da će biti netko tko će ići prema naprijed", naglasio je.
Točnije bi bilo Robertsa promatrati kao "regulatora", naglašava Clement, koji utvrđuje "kreće li se oni brzo ili sporo". Liberali su već oglasili alarm. Zabrinutost o tome kako bi se slučaj Kavanaugh mogao odraziti na reputaciju suda, ali i koliko bi ga mogao promijeniti, iskazale su i sutkinje Sonia Sotomayor i Elena Kagan, piše The Washington Post.
I dodaje kako je to sudu omogućilo da ga ne doživljavaju kao da je u vlasništvu jedne ili druge strane i da je i stvarno nepristran, neutralan i pošten. Prije dvije godine činilo se kako bi sud mogao pasti u ruke jedne strane. Nakon smrti Antonina Scalia, predsjednik Barack Obama predložio je kandidata Merricka Garlanda. Tada se učinilo kako bi liberali mogli imati većinu u sudu.
No vođa većine u Senatu Mitch McConnell odbio je realizaciju njegovog prijedloga, u nadi da će republikanski predsjednik popuniti rupu. Robert će zato odigrati jedinstvenu ulogu jer kao šef suda odlučuje koja će pravda pobijediti kada je on u većini.
Odvjetnik iz Washingtona John P. Elwood, predviđa da će Roberts pokušati dobiti glas Kavanaugha u nekim odlukama, što mu je već ranije polazilo za rukom, posebno u slučajevima kada je pobjeda u glasovanju bila tijesna. U prošlosti je bilo sasvim jasno da Roberts nije volio da se njegov glas promatra kao onaj koji odnosi prevagu, posebno u slučaju već determiniranih standarda i presedana.
Ključno je pitanje, kako smatra odvjetnik Kannon Shanmugam "kako će novi sud, jer sud je uvijek novi kada dobije novog člana, postupati upravo prema takvim pitanjima i u kojoj mjeri 'nova' pravda ima drugačije stavove od onih suca Kennedyja. Mislim da postoje dobri razlozi za vjeru da će to biti postupno", naglašava.
No razlika između brzog i postupnog, kako kaže Donald B. Verrilli Jr., bivši državni pravobranitelj, "može biti između jedne i pet godina". Robertsov se ponaša po uzorku, kako kaže Verrilli, postavljanja pitanja oko jedne odluke, a zatim odlučnog pristupa kada sljedeći put dođe do nje. Na taj su način konzervativci uklonili ključan dio Voting Rights Act i izmijenili sudski presedan koji se odnosi na obveze javnih zaposlenika.
No kojim smjerom će sud ići nije samo pitanje Robertsa. Suci Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch i Kavanaugh se smatraju ključnima, a potrebna su samo četiri suca kako bi se slučaj prihvatio. Možda će o nekom slučaju raspravljati i bez podrške Robertsa, smatrajući kako će on glasovati poput njih. Thomas i Gorsuch, Trumpovi ostali kandidati za sud, posebno su pokazali kako su skloni tome da pokušaju promijeniti sudske presedane.
Da će ova četvorka biti izložena nizu mogućnosti smatra Orin Kerr, profesor sa Sveučilišta Južna Kalifornija.
"Potvrda Kavanaugha znači da će po prvi put tijekom naših života, većinu činiti konzervativni suci. Ne meka sredina poput Powella, O’Connora, Kennedyja, već pet čvrstih konzervativaca", napisao je Kerr.
Područja promjena najbolje je potražiti na mjestima gdje se Kavanaugh razilazi sa bivšim šefom i mentorom Kennedyjem. To bi moglo biti pitanje kontrole oružja. Kako sud priznaje pravo 2. amandmana po kojem ljudi mogu imati pištolje kako bi mogli zaštiti svoj dom, protivnici ove odluke pojačali su svoje napore da Vrhovni sud prihvati druga ograničenja, poput onog na pravo na nošenje oružja. Na sudu nije jasno poznata pozicija Kennedyja a nema smisla prihvatiti slučaj dok je njegov ishod upitan.
Tijekom prošlog mandata s Kennedyjem na sudu, taj je mogućnosti bila manja. Primjerice Trumpove zabrane putovanja, potvrđene su na svim nižim sudskim razinama. No Vrhovni sud je donio odluku sa 5-4 glasa i presudio kako predsjednik nije prekoračio svoj autoritet.
Možda će ključna uloga biti na državama. Po pitanju pobačaja, niz je država prekršilo restrikcije koje možda i krše sudske presedan u slučaju Planned Parenthood v. Casey i temeljnog prava n pobačaj potvrđenog u slučaju Roe v. Wade.
Izazovi tih presuda i zakona mogli bi doći u pitanje suda puno ranije nego što bi to bilo tko htio. Unatoč uvjeravanjima oko nedodirljivosti presedana, Verrilli smatra kako bi konzervativci mogli srušiti slučaj Roe.
"Moja očekivanja bila bi takva. To su principijelni ljudi koji misle da se po tom pitanju donijela pogrešna odluka", naglasio je Verrilli.
