"Dragi čitatelju, da se možete vratiti u prošlost, biste li mogli ubiti bebu Hitlera?", pitanje je koje je New York Times postavio svojim čitateljima na Twitteru proteklog vikenda.
Bilo je za očekivati kako će pitanje povući brojne reakcije, a Jake Silverstein, glavni urednik NYT Magazinea kaže kako je ipak malo razočaran, jer je očekivao da će više ljudi biti spremno za ubojstvo malog Hitlera, odnosno čedomorstvo.
We asked @nytmag readers: If you could go back and kill Hitler as a baby, would you do it? (What's your response?) pic.twitter.com/daatm12NZC
— NYT Magazine (@NYTmag) October 23, 2015
Njih 42 posto je reklo da bi bilo u stanju ubiti Hitlera, pa makar i bebu Hitlera, dok je trideset posto odgovorilo kako ne bi bili u stanju ubiti bebu, iako bi to značilo sprječavanje stradanja milijuna ljudi tijekom Drugog svjetskog rata. 28 posto ih je bilo neodlučno.ž
Silverstein je istaknuo da je mislio kako će više ljudi reći "da".
@NYTmag if you were a hotline, would you bling?
— Margarita Noriega (@margarita) October 23, 2015
Twitter su preplavili i brojni drugi odgovori, pa je tako jedan čitatelj napisao kako bi Hitleru platio satove crtanja da bi mogao upisati Likovnu akademiju i tako zaboravio politiku i život posvetio umjetnosti.
New York Timesu je odgovorio i Washingon Post, koji bi prije svega otišao do Hitlerovih roditelja.
@TimHerrera @NYTmag if you were a hot dog would you eat yourself
— Steve Kovach (@stevekovach) October 23, 2015
"Gospodine i gospođo Hitler, želim uzeti vašu bebu i odgajati je umjesto vas. Vaš sin će naime odrasti i postati najgori diktator u povijesti čovječanstva, odgovoran za genocid", napisali su kolege iz Washington Posta.
How many babies am I allowed as collateral damage here, @NYTmag? Can I use another baby as a weapon?
— James Erwin (@jlerwin) October 23, 2015
