Više od 50 američkih vojnih analitičara koji rade za Središnji ured američke vojske (CENTCOM) službeno je uručilo žalbu da su stariji službenici neprimjereno mijenjali njihove izvještaje o ISIL-u i grani Al Qaede u Siriji.
Njihove pritužbe primorale se glavnog istražitelja Pentagona da pokrene istragu o navodnim manipulacijama unutar obavještajnih službi. Naime činjenica da je toliko ljudi podiglo glas ukazuje na postojanje dubokog, sistematičnog problema u načinu na koji američko vojno vodstvo prikazuje rat protiv samoprozvane islamske države.
"Riječ je o raku koji izjeda iznutra, s razine viših obavještajaca", izjavio je jedan službenik.
Sve je počelo kad su dvojica viših analitičara iz CENTCOM-a potpisala službenu žalbu koja je poslana glavnom inspektoru u Ministarstvu obrane u srpnju, u kojoj stoji da su neki od izvještaja, od kojih su neki upućeni i predsjedniku Baracku Obami, promijenjeni kako bi terorističke skupine djelovale slabije nego što analitičari vjeruju da jesu.
Te izvještaje promijenili su viši službenici CENTCOM-a, kako bi se priklonili administraciji koja javnosti prikazuje kako SAD pobjeđuje u ratu protiv ISIL-a i al Nusre, Al Qaedinog ogranka u Siriji, tvrde analitičari.
Tu žalbu uskoro je poduprlo još 50 drugih analitičara, od kojih su se neki već mjesecima žalili zbog mijenjanja izvještaja u političke svrhe. 11 osoba koje su znale detalje izvještaja obratilo se Daily Beastu s ovom pričom, želeći zaštititi svoj identitet.
Prodaju javnosti maglu koja njima odgovara
Prema njihovim optužbama velik broj ljudi koji prate rad i djelovanje terorističkih skupina smatra da se njihovim izvještajima manipulira, točnije da se izmjenjuju kako bi se uklopili u ono što se 'prodaje javnosti'.
Ove optužbe nalik su onima kojima su bili izloženi politički djelatnici i viši službenici koji su tako probirali informacije koje su servirali građanima u vezi navodnog programa oružja u Iraku još 2002. i 2003. godine.
Dvojica prvotnih potpisnika žalbe opisani su kao osobe koje su službeno rukovodile izvještajima i uvodile ih u zapisnike, a svi analitičari koji su im se naknadno pridružili spremni su poduprijeti njihove navode konkretnim dokazima što je sve promijenjeno.
Neki od CENTCOM-ovih analitičara opisali su djela ovog povećeg kadra prosvjedujućih analitičara kao 'revolt' profesionalnih obavještajaca koji su plaćeni da pruže iskrene procjene, na osnovu priloženih činjenica, a na koje ne bi smjela utjecati vladajuća politika.
Analitičari su također optužili starije vođe, kao i direktora obavještajaca i njegovog zamjenika u VENTCOM-u, da su mijenjali izvještaje kako bi 'išli na ruku' Obaminoj administraciji koja tvrdi da dobro napreduje u borbi protiv ISIL-a i Al Qaede.
Analitičari su pak puno pesimističniji u svojim izvještajima u pogledu vojnih pokušaja da se unište navedene skupine terorista.
U žalbi stoji da su iz njihovih izvještaja uklanjani ključni elementi, zbog čega dokumenti nisu mogli pružiti zadovoljavajući zaključak.
Uz to, analitičari se žale da su neki viši savjetnici u CENTCOM-u utjecali na stvaranje neprofesionalnog radnog okruženja, te je jedna osoba rekla kako su upotrijebili čak pojam 'staljinistički' kako bi opisali ton viših službenika koji se nadgledali CENTCOM-ove analize.
Mnogi su priznali kako su imali osjećaj da ne smiju iskreno pisati o situaciji u Iraku i Siriji.
Tako su neki koji su preoštro i negativno opisivali američko stanje na terenu bili smijenjeni, dok su drugi, osjećajući u kakvoj lošoj klimi rade, autocenzurirali svoje izvještaje kako ih ne bi zadesila ista sudbina.
Povijest im ne ide u prilog
Inače, dvojica prvih potpisnika tvrde da su se prve usmene pritužbe pojavile još u listopadu prošle godine, ali bezuspješno. Nekima je preporučeno da odu u mirovinu, dok su drugi samovoljno napustili službu.
A posljednjih mjeseci Obaminoj administraciji je sve teže pokazati da stanje u ratištu ide njima u korist, unatoč tome što je vojska vratila velike gradove poput Mosula i Falluje i što vojskovođe, pa čak i predsjednik, u javnost izlaze s pobjedonosnim izjavama kako ISIL gubi.
Ova nova optužba ide u prilog tezi da samo pokušavaju zavarati građane, koji im nisu skloni bezuvjetno vjerovati još otkad su neki izvještaji tvrdili da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje 2003. godine, što je Bushova administracija koristila kao razlog za ratovanje, a što se naknadno pokazalo jednom velikom laži.
