Pisao sam statut kao odraz moje dugogodišnje frustracije, prepričali su nam SDP-ovci riječi Erika Fabijanića, glavnog autora najvažnijeg stranačkog dokumenta koji je izazvao val nezadovoljstva i kritika članstva. Fabijanić, inače predsjednik glavnog odbora SDP-a, zbog medijskih napisa da je izgubio povjerenje predsjedništva stranke, koje je odbacilo statut, prošle nedjelje zahtijevao je da članovi glavnog odbora odluče uživa li on njihovo povjerenje.
Glasovanje je preživio, a njegov nacrt statuta poslan je na makeover. Članovi Predsjedništva, Peđa Grbin, Arsen Bauk i Ivana Posavec Krivec, dobili su zadatak doraditi dokument, a cijeli proces nadgleda Davor Bernardić. Statut koji je napisao Erik Fabijanić unio je nemir u stranačke redove jer se njime daju faraonske ovlasti predsjedniku SDP-a.
Uz šefa stranke moć se, prema spornom nacrtu, koncentrira i u rukama glavnog tajnika te poslovnog direktora, dok se u potpunosti razvlašćuju predsjedništvo i glavni odbor. Dobro upućeni izvori kažu nam da je Fabijanić nacrt statuta napisao na svoju ruku te da se o tome nije konzultirao s članovima radne skupine, koji su također bili nezadovoljni predloženim statutom.
Kritičari se uzdaju u zdravu pamet članstva
Izvori navode kako je i predsjednik SDP-a Davor Bernardić bio zatečen predloženim, ali nisu sigurni je li to zaista mislio ili je riječ o predstavi nakon što je vidio da taj dokument ne prolazi na predsjedništvu. SDP-ovci s kojima smo razgovarali skeptični su u mogućnost popravka svih spornih odredbi sve dok ne vide kakav će biti konačan prijedlog koji će otići na teren i doći na usvajanje na stranačka tijela.
Kritičari Fabijanićeva statuta uzdaju se u zdravu pamet članstva kao i u to da ono neće dopustiti da se glavnim stranačkim dokumentom sva moć koncentrira u rukama jednog čovjeka. Jedna od najvažnijih novina koje je predložio Fabijanić u svom statutu jest da glavni odbor, koji je najviše političko središnje tijelo stranke, više ne biraju delegati na konvenciji nego županijske organizacije.
Uvjeti da bi netko mogao biti kandidat za člana glavnog odbora su četiri godine staža u stranci i dvije godine staža na dužnostima u središnjim tijelima SDP-a ili nekom od tijela lokalnih organizacija. Spornim statutom propisano je i da se člana glavnog odbora može smijeniti ako na tom tijelu ne zastupa stav svoje županijske organizacije.
Fabijanićev statut propisao je i da članove predsjedništva SDP-a više ne bi birali na konvenciji nego bi se birali po načelu "jedan član - jedan glas", pri čemu bi svaki dolazio iz jedne izborne jedinice, a ostala četiri bi izabrali među onima koji su dobili najviše glasova. Jedna od odredbi je i da budući članovi predsjedništva ne bi mogli biti čelnici lokalnih organizacija. Odbačenim statutom bilo je propisano i da se na konvenciji više ne bi birali ni potpredsjednici stranke. Predviđao je i da se njihov broj smanji s četiri na dva te da ih biraju članovi predsjedništva među sobom, i to na prijedlog šefa stranke.
Kad je riječ o izboru čelnog čovjeka stranke, i u spornom statutu ostavljena je odredba da se on i dalje bila po načelu "jedan član - jedan glas", ali kandidati ne bi trebali prikupljati potpise za kandidaturu nego bi im za kandidaturu bila dovoljna potpora dvije županijske organizacije.
Fabijanić se pravdao da statut nije za Bernardića
U slučaju da je Fabijanićev prijedlog statuta prošao, za predsjednika stranke mogli bi se kandidirati samo oni koji su minimalno osam godina članovi stranke i uz to imaju četiri godine staža na funkcijama u središnjim tijelima stranke ili na funkcijama u lokalnim organizacijama. Kad je riječ o opozivu šefa SDP-a, u spornom statutu je stajalo da ga može predložiti predsjedništvo ili sedam županijskih organizacija, a opozvati ga može samo glavni odbor dvotrećinskom većinom glasova. Fabijanićev plan je bio i da se uvede i novo tijelo - izvršni odbor - koje bi imalo 15 članova, imenovao bi ih predsjednik stranke, a mogli bi biti i zaposleni u SDP-u.
Kritičari statuta odmah su upozorili kako na taj način šef stranke može nagrađivati sebi lojalne članove. Ustali su i protiv plana da predsjednik bude samostalan u vođenju stranke te da, između ostalog, sam predlaže glavnog tajnika i poslovnog direktora. U statutu koji je trenutačno na doradi predviđeno je da glavnom odboru isključenje "neposlušnog" člana, umjesto predsjedništva, predlaže predsjednik stranke.
Fabijanić se pravdao kako statut nije pisao za Bernardića nego da je želio daljnju demokratizaciju stranke. A on je poznat kao desna ruka Zlatka Komadine i njegov najbliži suradnik. Ovo nije prvi put da su Erika Fabijanića kritizirali u stranci zbog njegovih prijedloga. Prije manje od mjesec dana duhovi u SDP-u su se uznemirili zbog radne verzije pravila za unutarstranačke izbore u lokalnim organizacijama.
Ta pravila, koja su dočekana na nož, bila su plod rada Fabijanića, glavnog tajnika SDP-a Zvane Brumnića i šefa SDP-ova Kluba zastupnika Arsena Bauka. Davor Bernardić najavio je da će predsjedništvo s iduće sjednice uputiti nacrt novog statuta u jednomjesečnu javnu raspravu. Početkom prosinca dokument bi trebao biti spreman za usvajanje na glavnom odboru, a potom i na konvenciji SDP-a, koja bi, prema najavama, trebala biti u siječnju iduće godine.
"Njegove temeljne odrednice, na kojima sam inzistirao, su demokratizacija, odnosno ‘jedan član - jedan glas’ za više stranačkih funkcija, decentralizacija, dakle ljudi iz baze će odlučivati o tome što će se događati na nacionalnoj razini. Treća temeljna odrednica je deakumulacija, jer ne mogu neki ljudi u stranci biti sve, a drugi ništa i tako dugi niz godina", rekao je Bernardić.
Na pitanje što je članovima SDP-a sporno u predloženom stranačkom statutu što ga je predsjedništvo u subotu poslijepodne odbilo, Komadina je kazao kako ima "kvalitetnih izmjena u statutu, ali i dubioznih, koje izazivaju polemike jer ljudi obično gledaju sebe u statutu, a ako puno ljudi gleda sebe, onda im je statut loš", te posebno naveo odredbu o nekumuliranju funkcija.
