Timothy Freke listao je jednu staru knjigu kad je naišao na sliku koju bi religiozni ljudi proglasili opscenom. Riječ je o crtežu talismana iz trećeg stoljeća nove ere koji je prikazivao čovjeka prikovanog na križu. Majka mu je bila djevica, propovijedao je o uskrsnuću i nakon razapinjanje je ustao iz mrtvih, tvrdi Freke.
Ime na talismanu nije bilo Isusovo, već je bio pseudonim za pogansko božanstvo drevnih mediteranskih kultura, prenosi CNN. Freke tvrdi da je talisman dokaz da Isus Krist, osnivač kršćanstva, nikad nije postojao. Da je on samo mit kojeg su izmislili židovi u prvom stoljeću nove ere na temeljima drugih božanstava koja su u legendama uskrsnula.
Sve više autora sve javnije govori da je Isus izmišljen i da nikad nije postojao, ali to nije ništa novo. Već dulje vrijeme postoje takve teorije, ali do sad su bile ignorirane. S druge strane, pojavom interneta i modernih medija, svatko je dobio platformu za dijeljenje svojih ideja.
"Postoje ljudi koji misle da se Holokaust nikad nije dogodio, da je Oswald imao suradnike u atentatu na Kennedyja ili da Obama nije rođen u Americi. Tako postoje i ljudi koji misle da Isus nije postojao", kaže Bard Ehrman, autor knjiga o povijesnim dokazima Isusova postojanja.
Možda i najzanimljivije u čitavoj raspravi je činjenica da u obranu Isusova postojanja najčešće staju istraživači s dugom povijesti napada na kršćanstvo. John Dominic Crossan je čak proglašen heretikom zato što njegove knjige iznose stavove koji se protive tradicionalnim kršćanskim učenjima. On je uvjeren da se neki ne slažu s kršćanstvom i da zbog toga niječu postojanje Isusa. "Trenutačno ne možemo reći da Obama ne postoji, ali možemo reći da nije Amerikanac. Ljudi u budućnosti bi mogli reći da on ne samo što nije bio Amerikanac, on nije nikad ni postojao. To je jednostavno način za nošenje s nečim što se ljudima ne sviđa", priča Crossan.
Ozbiljni povjesničari smatraju da postoje barem tri izvora koji kažu da je Isus iz Nazareta doista i postojao. Zasigurno najvažniji je pisanje rimskog povjesničara Tacita koji piše da je stanoviti Christus pogubljen po naredbi Poncija Pilata. Povjesničar Robert Van Voorst kaže da iznimno negativni stavovi koje Tacit iznosi o kršćanima i kršćanstvu najbolje dokazuje da je Isus doista i postojao.
Oni koji tvrde da Isus nikad nije postojao povlače iduće teze. Prvo, pokazuju na doista zanimljive paralele između nekih paganskih mitova i legendi i priče o Isusovu životu. Zatim, tvrde da ne postoje povjerljivi izvori koji kažu da je Isus doista i postojao i na kraju zaključuju da apostol Pavao nikad nije pričao o Isusu kao osobi.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Osobno mislim da je Isus postojao i da nije bio Bog već čovjek s dobrom idejom. U prilog Isusova postojanja govore nejrelevantniji povjesničari starog Rima kroz svoje zapise. S druge strane imamo gomilu teoretičara urota. Glavni "argument" im je "previše" ... prikaži još!e" sličnosti s ostalim poganskim božanstvima. Nije im palo na pamet da bi tako, možda namjerno, "utopljena" osoba Isusa bila prihvatljivija za poganske narode. Bah... kapitulacija kapaciteta analitike pred kompleksnim problemom = teorija urote.
kada bi postojali dokazi za našu vjeru mi bi je izgubili jer bi postala znanost. upravo zbog toga što je sveti grob prazan, dokaz je da je isusov. je, gospodo znanstvenici, teško je to shvatiti, ali prazni isusov grob je temelj naše vjere!
Ovdje se zapravo radi o razbijanju mita koji govori da Isus nije postojao. Dakle potvrđuje se da je Isus postojao. :) Moja isprika autoru teksta zbog prijašnjih komentara.