Life
16730 prikaza

Kako je "luda baba" natjerala Ustavni sud da je zaštiti

Nastavak sa stranice: 1

"Imate pravo kritizirati i komentirati, ali će biti jako važno kako to činite, kojim riječima. Uvijek je važno komentirati kritički sam postupak ili presudu a suzdržati se od komentiranja čovjeka, kvalifikacija čovjeka u cjelini. U nekim slučajevima i to može biti opravdano. Ako neki sudac opetovano donosi takve presude, imate pravo dovoditi u pitanje i njegovu profesionalnost, znanje, uopće i sposobnost da obavlja taj posao", naglašava odvjetnica Vesna Alaburić.

Ako je neka presuda potpuno nerazumna, loše napisana, pravno nepismena, ako nisu evaluirani dokazi, smatra Alaburić, zavrjeđuje i da ju se oštro kritizira, jer žalba je upravo to, kritika.

Slavica Banić Slavica Banić Life Otkrivamo sve o usponu sutkinje koja je htjela spasiti Mamića i njegovo carstvo

"Kad nešto radite po svojim vlastitim postupcima radi obrane vlastitih prava i interesa, to su opravdani razlozi da iznosite vrlo kritičke vrijednosne sudove o sucima", naglašava.

Svoj kritički stav o sucu u slučaju u kojem je zastupao stranku iznio je odvjetnik Silvano Radobuljac 2016. godine. I on se požalio Ustavnom sudu, no u njegovom slučaju Ustavni sud je odbacio tužbu, smatrao je da se ne radi o pravnoj situaciji koja bi na bilo koji način vrijeđala pravo na izražavanje.

"Dobio sam kaznu zbog vrijeđanja suda jer sam istaknuo kritiku u podnesku kojim sam rekao da sudac održava ročište formalistički, da ona uopće nemaju smisla. Nema pravog smisla, ništa se na njima ne događa. I tako zapravo zloupotrebljava pravo. Kritika suda zapravo se doživljava kao kritika sustava i to je najveći problem", naglašava Radobuljac.

On je svoju žalbu na tu odluku uputio Europskom sudu za ljudska prava, koji je presudio u njegovu koristi. Upravo na predmet Radobuljac protiv Hrvatske iz 28. lipnja 2016. godine, poziva se i odluka Ustavnog suda u slučaju Vidović, i na temelju njega ukida presudu.

"Bilo je to i pravo na izražavanje kritike, što je osnovno pitanje, da li možete govoriti ili ne. Rječnik kojeg je taj sudac inače koristio bio nesvakidašnji, i način njegovog profesionalnog ponašanja bio je takav. Smatrao sam tada, a to smatram i danas, činjenica da je netko sudac daje mu za pravo da radi u okviru zakona, propisa, zbog čega je tamo i postavljen. To što je sudac i što djeluje u okviru pravosuđa, ne bi ga trebalo štititi od kritike", objašnjava.

Vesna Alaburić | Author: Patrik Macek/ PIXSELL Patrik Macek/ PIXSELL

I Radobuljac i Alaburić slažu se kako je pitanje neprimjerenog načina komunikacije, te civiliziranog i korektnog odnosa prema sudu, stvar tumačenja suda. Nije dozvoljeno kritiziranje osobe, kritiziraju se njezini postupci. Argumentirana kritika, koja nije upućena osobno, dopuštena je. Sudovi bi tom pitanju kritike njihova rada i rada sudaca trebali pristupiti poštujući one koji žalbu podnose, i poštujući njihove argumentirane kritike.

"Kad se radi o strankama onda morate voditi računa kako pristupate njihovom načinu izražavanja, da bi to trebalo biti doista elastičnije. Ako se radi o profesionalcu, kao što sam ja, od mene se i očekuje da pazim što pišem. Treba imati obzira prema ljudima, u puno slučajeva oni i jesu opravdano ogorčeni s postupanjem našeg sustava. Drago mi je da je došlo do promjene stava i da se uvažava taj pristup. U ovakvim situacijama, u neizvjesnim situacijama u kojima se nalazimo pri dolasku na Europski sud, svaka takva odluka je dobra. Ja se nadam da će ova odluka Ustavnog suda pomoći da kritika dobije malo više smisla. I efekta", kaže Radobuljac.

Ljubo Česić Rojs Hrvatska pravda Top News Rojsov "Tko je jamio, jamio" priznao Ustavni sud

Odluka je posebno važna u definiranju granice prava na slobodu izražavanja u sudnici, koju ni jedna ni druga strana ne bi trebale zloupotrijebiti. Alaburić smatra da odluka nije presedan, već bi trebala biti standard.

"Za mene je jedan od početnih standarda da imate pravo iznositi uvredljive sudove ako je to u javnom interesu i ako imate činjeničnu osnovu da to činite. To mi je toliko normalan standard i polazište u razmatranju svih takvih situacija. Rekla bih da se ovom odlukom naš Ustavni sud usklađuje s nečim što je normalan pravni standard Europskog suda za ljudska prava i pravni standard u svakoj normalnoj demokratskoj zemlji", poručuje Alaburić.

  • Stranica 2/2
  • Važna obavijest
    Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
  • crazy.dictator 15:21 22.Travanj 2019.

    vrapca mu jos bu ispalo da bu Hrvatska postala zemla zakona i reda. kakav sok za politicare, al buju oni nasli nacin da to sprece. pa nesu ludi da sami sebi jamu kopaju :-)