Vratila se u njihovu firmu nakon što je on obećao da će sve od tada biti med i mlijeko. Uslijedilo je vjenčanje nakon 6 godina veze i dva mjeseca idile prije no što se opet vratio na staro, u još gorem obliku.
„ Prijavila sam ga za ekonomsko zlostavljanje, iako je to kazneno djelo on je bio prekršajno gonjen. Sud se vodio u manjem mjestu kraj Zagreba. On je otišao tamo, izmanipulirao je tu sutkinju, donio je neke ‘dokaze’ kako sam ja rastrošna i ishodovao oslobađajuću presudu što je s obzirom na dokaze naprosto nemoguće. Donosio je ‘dokaze’ koji nemaju veze s postupkom i sutkinja je to prihvatila. Ja sam gotovo 7 godina živjela na rubu egzistencije, nisam imala za kruh i mlijeko. Postupak se razvlači već treću godinu po raznim sudovima. Mijenjaju se suci i nadležnost a nikako da donesu presudu, iako je održano desetak ročišta. I to sve kod nas prolazi“, jada se Cvita o bivšem s kojim se sudila dok su bili u bračnoj zajednici.
„Govorio je našem sinu od malena držeći ga u naručju ‘hajde pljuni mamu’, a meni bi govorio da sam kurva, koza bez mozga, šupljača i da ću mu ‘pušiti za sendvič’. Omalovažavao me pred djecom na dnevnoj bazi. Danas, kada se klinci razljute, imaju taj isti vokabular. Trajno su oštećeni, svi mi. Ja im to ne zamjeram, jer snosim posljedice svojih postupaka. Pokušavam nešto popraviti, a u stvari se raspadam iznutra u svom očaju i nemoći. Vidim tek sada svu silu onoga što nam je on napravio tih godina. Uz to sam i na rubu egzistencije. Trebala sam stati nakon djeteta u 34. godini, nisam mislila da bih upoznala nekog muškarca i rodila u 42. godini, ali sam ga toliko voljela, iako on mene nije“, kaže Cvita čiji bivši i dalje zna banuti njezinoj majci, koja ima 1200 kn penzije, u stan i pojesti sve iz lonca. Cvitu i dalje maltretira.
„Kada dolazi po dijete urla ‘kurvo’ usred ulice, i njemu je to smiješno, zabavlja ga. Prije nekoliko tjedana, iako odavno nismo više skupa, on je ušao na donji ulaz kada sam ostavila pritvorena vrata, navaljivao je ući u moj stan, gurao mi je vrata koja sam držala. U zadnji čas sam ga uspjela pošpricati sa sprejem i nakon što je otišao, nazvala sam policiju. Tražim zabranu pristupa. Prije tri godine sam ga dakle prijavila sudu za neuzdržavanje djeteta, i to još uvijek nije riješeno, možda čekaju da dijete dosegne punoljetnost. Postoji privremena mjera prema kojoj je on dužan plaćati određeni iznos mjesečno. Ne plaća nikad dobrovoljno, ali sjedim mu ovrhom na računu, međutim i tu rijetko kada nešto kapne jer on sam sebi isplaćuje plaću“, kaže Cvita i posebno nas moli da spomenemo beskrupuloznost FINA-e koja 60 dana nakon što je naplatila alimentaciju zadržava ovršeni novac, dječji novac koji služi za osnovne životne potrebe.
„On i dalje ne plaća redovno alimentaciju – ali institucije mu ‘ne mogu’ ništa jer je već toliko prepreden da ide do krajnje granice ali ju “ne prijeđe” kako ne bi imao sankcije. Primjerice, naš je zakon takav da ne možeš kazneno goniti roditelja za neplaćanje alimentacije osim u slučaju ako ovaj ne plaća 6 mjeseci u kontinuitetu. Što bi to dijete trebalo jesti za tih 6 mjeseci neplaćanja, naše institucije očito nije briga. Čak i kada bude kazneno gonjen prema članku 172. K.Z-a , on će se još malo poigrati i pričekati dok dobije uvjetnu presudu pa će tek onda odjednom platiti sve zaostatke, jer mu to uopće nije nikakav problem“, kaže Cvita o sustavu i njegovim manjkavostima koje Ante fantastično iskorištava.
„Znate li što znači 60 dana čekanja za samohranu majku koja uz to ima i stambeni kredit? Spomenuti ću i enormno visoke naknade za svaku provedene transakciju. Fina tvrdi da tu naknadu naplaćuje od ovršenika, ali naplaćuje točan iznos alimentacije a ne uvećan za svoju naknadu pa tako samohrane majke dobivaju na račun umanjene iznose. Alimentacije bi trebalo izuzeti iz ovršnog zakona i donijeti za njih posebne uvjete a time bi se trebala po mom mišljenju pozabaviti pravobraniteljica za djecu, jer je to sramotno!“, kaže Cvita koja se naučila sto kuna rastegnuti preko cijelog tjedna, i pokušava onkraj redovnog posla uvijek zaraditi i nešto sa strane, drugačije ne bi mogli preživjeti.
Auta više nema, muž je uzeo sve. Iako imaju više zajedničkih automobila, svi glase na njega. Nakon što su se razišli, došao je s rezervnim ključem i odvezao Cvitin auto, nikakva velika vrijednost, polovni auto vrijednosti od između dvije i tri tisuće eura. Kad je dijete bolesno, mora u bolnicu i kod doktora taksijem ili javnim prijevozom. Nakon što je Ante nekoliko puta nebrigom doveo u opasnost život njihovog djeteta Cvita je zatražila viđanje uz nadzor. Javlja nam kako je to sada prva prava “pobjeda” u njezinom mučnom slučaju, odobreno je, napokon, viđanje uz strogi nadzor.
„Osjećam se kao da je netko rekao ‘ne, nisi luda’“, kaže Cvita kojoj bivši više neće moći krasti dijete pred nosom s dvorišta ili iz vrtića i onda ga negdje odvesti na više dana, bez adekvatne odjeće, obuće i skrbi. Žao joj je što ga nije prijavila svaki puta kada ju je prebio, ovako je samo jednom dobio uvjetnu nakon što ju je pretukao na Sljemenu.
- Ode u vrtić, podigne dijete i nestane. Jednom ga je uzeo iz mog vrta, maleni je bio u hlačicama za igru na dvorištu. Odveo ga je i nije se javljao na telefon, a nakon 3 dana mi je poslao sliku djeteta koje spava na stražnjem sjedalu automobila na hrpi smeća i papira. Nije ga vratio više od dva tjedna. Urlala sam od boli, noćima nisam spavala, mislila sam da ću umrijeti. Kao da mi je netko iščupao srce. Obilazila sam policiju i centar na dnevnoj bazi, ali nisu se baš uzrujali – kaže o Anti Cvita.
Tvrdi da mu je ‘duševna hrana nanositi njoj bol’, dijete je samo sredstvo. Centru je njegove postupke prijavljivala dvadesetak puta, a niz pisama je poslala i pravobraniteljici i ministarstvu. Centar ih je i dalje, kaže, gledao kao ‘par koji se ne slaže’.
- Poistovjećivali su žrtvu i zlostavljača. Rekli bi nam da neadekvatno brinemo o djetetu – oboje, kao da on uopće brine o djetetu – zašto nas izjednačavaju. Poslali su i mene u roditeljsku školu, dakle ne postoji niti trunka razlučivanja žrtve i zlostavljača – kaže Cvita kojoj će biti jako teško dobiti išta od firme u koju je uložila svoj novac, trud i rad jer nikada nisu bili prijavljeni kao par na istoj adresi. Sa suda prepričava jednu anegdotu koja se čini kao previše nestvarna čak i za Hrvatsku.
- Bio je optužen za neplaćanje po privremenoj mjeri jer 8 mjeseci nije dao niti lipe za dijete. Osuđen je na 6 mj. zatvora i dvije godine uvjetno. Onda smo se vjenčali i on je odmah odjurio s vjenčanim listom kako bi to zaustavio, no dva mjeseca kasnije ja sam to opet aktivirala jer se nastavilo psihičko i ekonomsko zlostavljanje. Navela sam u tužbi (spisu za opoziv uvjetne) broj predmeta, međutim kako je to došlo na novi sud promijenio se i broj spisa i njemu je komisija za opoziv uvjetne odbacila slučaj – iako je riječ o istom ocu, istom djetetu i istom kaznenom djelu samo na spisu piše drugi broj – kaže Cvita o, kako ga zove, recidivistu koji uvijek nekako pobjegne pravdi.
- Treba imati na umu da je on sve ovo radio i drugim dvjema ženama s kojima ima djecu a radit će i ovoj četvrtoj s kojom je sada. Začarani krug se nastavlja – kaže Cvita i sjetno se prisjeća kako joj je on tijekom ‘veze’ i ‘braka’ često govorio kako “treba naučiti biti ponizna”.
-Trebala sam ljubav, partnerstvo i poštovanje, a on je meni govorio o poniznosti. Ne bih to niti psu rekla – kaže danas Cvita.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Svi su muškarci isti