Očito je da dominantna međunarodna naracija žestoko odbacuje trijumfalističko uokviravanje vojne kampanje protiv Irana, kategorizirajući je kao opasan strateški rizik bez održive strategije izlaska. Dok konzervativni mediji sukob predstavljaju kao nužnu intervenciju, globalni konsenzus na makro razini odbacuje ovu priču na temelju racionalne analize troškova i koristi, piše Ilan Mor, bivši izraelski veleposlanik u Hrvatskoj za The Jerusalem Post.
Na temelju trenutno vidljivih pokazatelja, čini se da vojnoj kampanji nedostaje definirani strateški cilj koji uključuje konkretan nacrt za „dan poslije“. Međunarodni promatrači uočavaju ozbiljnu analitičku manu: pretjerano oslanjanje na neprovjerenu pretpostavku da će obezglavljivanje režima spontano rezultirati stabilnom, prozapadnom tranzicijom. Geopolitička povijest pokazuje da takva nada nije održiva strategija.
U međuvremenu, ono što je započelo kao ciljani sukob metastazira u regionalni sukob velikih razmjera. Periferni akteri, uključujući Bahrein, Ujedinjene Arapske Emirate i Saudijsku Arabiju, nasilno su uvučeni u stratešku unakrsnu vatru. Geografsko širenje na istočno Sredozemlje, posebno ničim izazvani napadi na Cipar, postavlja ključna pitanja o tome trebaju li EU, a možda i NATO, napustiti pasivnu diplomaciju u korist aktivnog vojnog angažmana prema načelima kolektivne obrane. Globalna nevoljkost da se podrži prisilna promjena režima usidrena je u strahu od uspostavljanja opasnog sistemskog presedana. Normalizacija takvih intervencija prijeti potkopavanjem temeljnog vestfalskog načela državnog suvereniteta, potencijalno oslobađajući neobuzdani globalni intervencionizam sličan katastrofalnim posljedicama u Iraku i Libiji.
S druge strane, sustavna kršenja ljudskih prava i nemilosrdno gušenje civilnog društva od strane iranskog režima znače da on gubi ovaj suvereni štit prema okviru UN-ove odgovornosti za zaštitu (R2P). Međunarodna zajednica je tako uhvaćena u stratešku zamku: moralni mandat da se pozove na R2P i neutralizira nuklearni proboj režima žestoko se sudara s katastrofalnom stvarnošću ogromnog vakuuma moći, piše Mor za Jerusalem Post.
Međutim, unutarnje rješavanje ove krize, bilo da se manifestira kao duboke strukturne reforme, temeljna promjena ponašanja sadašnjeg aparata ili konačna transformacija upravljanja u Iranu, ostaje isključivo prerogativ iranskog naroda.
Paradoks vremenske linije i vakuum moći
Oslanjanje na unutarnju promjenu režima uvodi duboki strateški paradoks ukorijenjen u konfliktnim vremenskim okvirima.
Rok za zaustavljanje iranskog procesa razvoja nuklearnog naoružanja smanjuje se čak i nakon teških udaraca koje je iranski nuklearni program pretrpio u lipnju 2025. Ovaj vremenski okvir izričito je naglasio američki posebni izaslanik za Bliski istok Steve Witkoff nakon nedavnog sastanka s Irancima u Ženevi:
"Sjedili su pred nama i ponosno su oružjem iskoristili svoje izbjegavanje nadzora, otvoreno izjavljujući da su njihove zalihe od 460 kilograma spremne za isporuku 11 nuklearnih bombi…“
Ova vremenska razlika stvara realan strah od vakuuma moći u Iranu. Urušavanje iranskog središnjeg državnog aparata bez pomno isplanirane strategije "dan poslije" riskira da naciju od 90 milijuna uvuče u brutalni, fragmentirani građanski rat i uspostavi neograničenu vojnu diktaturu. Najveća noćna mora leži u potencijalnom gubitku centralizirane kontrole nad iranskom naprednom nuklearnom infrastrukturom i njegovom golemom mrežom regionalnih posrednika.
S druge strane, očito je da demokratske revolucije na lokalnoj razini inherentno zahtijevaju značajno vrijeme za sazrijevanje protiv ukorijenjenog aparata unutarnjeg suzbijanja. Strategija obezglavljivanja režima već duboko destabilizira svjetsko gospodarstvo kroz višestruke složene krize, uključujući energetski šok. Izravni napadi dronova na saudijska postrojenja Ras Tanura i katarska ključna operativna postrojenja u Ras Laffanu i Mesaieedu pogodili su apsolutno središte globalnog lanca opskrbe energijom.
Ovi napadi prisilili su Katar da obustavi proizvodnju ukapljenog prirodnog plina (LNG) i uzrokovali su nagli porast cijene sirove nafte Brent za više od 10%, prešavši granicu od 80 dolara. Velike financijske institucije upozoravaju da bi dugotrajni poremećaji mogli dovesti do toga da cijena nafte premaši 100 dolara po barelu, što bi ponovno izazvalo globalnu inflacijsku krizu.
Ova energetska anksioznost odmah se prenijela na globalne dionice, a glavni europski indeksi pali su za više od 2%. Iznenadni porast premija geopolitičkog rizika ukazuje na to da tržišta određuju cijene prema dugotrajnom, ekonomski štetnom regionalnom ratu, a ne prema brzoj i čistoj pobjedi. Paraliza opskrbnog lanca: Rastući sukob prijeti kritičnim pomorskim uskim točkama poput tjesnaca Bab-el-Mandeb, prisiljavajući velike brodarske konglomerate da preusmjere svoje putovanje oko Rta Dobre Nade.
To produžuje vrijeme tranzita tjednima i vrtoglavo povećava premije pomorskog osiguranja, dok masovna zatvaranja zračnog prostora na Bliskom istoku prisiljavaju skupe obilaske za euroazijski zračni teret, stvarajući složenu logističku noćnu moru koja izravno prijeti zaustavljanjem globalnih trgovinskih tokova.
Geopolitička povijest je pokazala da same kinetičke operacije ne mogu poslužiti kao održiva strategija izlaska. Neophodan "završni korak" svake ozbiljne krize koja uključuje Iran mora biti robustan, multinacionalni diplomatski okvir. Iako vojna moć može uništiti trenutnu iransku strukturu moći i promijeniti činjenice na terenu, samo strukturirana diplomacija može prevesti te promjene u održivo rješavanje sukoba, osigurati napredna nuklearna sredstva i stabilizirati paralizirana globalna tržišta.
Demontaža iranskih državnih institucija bez ove obvezujuće diplomatske arhitekture za „dan poslije“ nije strateška pobjeda: to je namjerno detoniranje geopolitičkog ponora u apsolutnom živčanom središtu globalnog gospodarstva.
* Komentar Ilana Mora prenosimo uz dopuštenje The Jerusalem Posta
