Vlada se pohvalila da je obrisala više od 1,3 milijuna kuna za više od 150.000 dužnika, od čega za njih 6248 u potpunosti i ti ljudi su deblokirani. Iako se radi o dva posto duga i dva posto blokiranih, ovo je ipak mali korak naprijed. Međutim, ono što nitko iz Vlade nije spominjao je sam trošak ovrhe. Ako su državne institucije, poput HRT-a, bolnica, HŽ-a, HAC-a, HZZO-a, HEP-a i brojnih drugih, angažirale odvjetnike za provedbu ovrhe nad dužnicima, trošak ovrhe Vlada ne može oprostiti svojim zakonom.
Odvjetnici i javni bilježnici su svoju uslugu prema državnim tvrtkma ispunili i oni se žele naplatiti. Kako nam je potvrđeno i iz same Porezne uprave, njihov trošak se ne može oprostiti po ovom zakonu. Pitanje je onda tko će ga snositi? Kako su nam objasnili i u Poreznoj upravi i u odvjetničkim krugovima, taj trošak odvjetnika bi trebali platiti oni i koji su pokrenuli ovrhu, odnosno državne institucije koje su ih koristile.
"Odvjetnici po zakonu ne mogu otpisati taj trošak da i žele. Jer nama je zabranjeno besplatno raditi osim u slučajevima koji su regulirani kao besplatna pravna pomoć, a ovrhe to nisu", kaže nam jedan od odvjetnika koji provodi ovrhe.
Prema zadnjim podacima, na troškove odvjetnika otpada oko 412 milijuna kuna. Nemoguće je razlučiti što su tu državne tvrtke koje su sad opraštale dug, a što su druge institucije. Državne institucije koje su po Vladinu zakonu opraštale dugove tako će imati trostruki trošak. Prvo, neće naplatiti svoj dug od građana. Drugi, već su platili javnim bilježnicima njihove troškove čim su pokrenuli ovrhe. I na kraju treći trošak, troškove odvjetnika koji nisu zanemarivi i koji po jednoj ovrsi iznose i nekoliko stotina kuna.
"Koliko će platiti ovisi o dogovorima sa svakim klijentom. Vjerojatno će biti velikih popusta i morat će platiti samo dio troškova, ali nešto hoće", kaže nam sugovornik iz odvjetničkih krugova.
I tako bi to trebalo funkcionirati, da se svi troškovi prebace na onoga tko je pokrenuo ovrhu. No 24sata su otkrila da i tu postoje nevjerojatne pogreške zbog kojih je trošak odvjetnika naplaćen ljudima kojima je dug oprošten! Fina u određenom broju slučajeva vodi odvojeno trošak odvjetnika od duga koji njihov klijent, državna institucija, treba naplatiti od dužnika. Tako su naveli i primjer u kojem je dug obrisan u potpunosti, a naplaćen je dio odvjetničkih troškova. I odvjetnici se slažu da je to potpuno pogrešno.
Ali kako će ljudi kojima je novac povučen doći do onoga što im je nepravedno naplaćeno? Vjerojatno nikako. Uz to, pitanje je još koliko će gradova i njihovih tvrtki slijediti primjer Vlade i opraštati dugove. Za razliku od Andreja Plenkovića i Zdravka Marića, već postoje najave da će oni uvesti socijalne kriterije. Telekomunikacijski operateri i banke također neće ići stopama Vlade iako im ona zauzvrat nudi olakšice. Masovnosti otpisa poput onog Vladina vjerojatno zato i neće biti.
