Sanader na slobodi? Šanse su mu Ustavni sud i – Kolinda

Ponavljanje suđenja Sanaderu? Da, to je lako moguće. Uostalom, to bi bilo jedino i ispravno. Kriv ili ne kriv, pustite to, pojedini svjedoci i dokazi iz slučajeva su smiješni, usudio bih se kazati uvredljivo prozirni. Sanaderov jedini problem jest što je unaprijed osuđen. A kad ti čaršija jednom dosudi, teško ih je uvjeriti u suprotno, kaže naš sugovornik iz visokih pravnih krugova s kojim smo ovih dana razgovarali o mogućoj amnestiji za bivšeg premijera.

Mediji učestalo navode kako su u tijeku žestoka lobiranja prema sucima Ustavnog suda koji sredinom lipnja odlučuju o žalbi na pravomoćnu presudu Ivi Sanaderu prema kojoj mu je prije dvije godine dosuđeno deset godina zatvora zbog korupcije.

Goran Stanzl (PIXSELL)

Zagovornici teze da Sanader nije imao pravedno suđenje ojačani su u svojim stavovima i nedavnim člankom njemačkog magazina Bild am Sonntag. Bild se poziva na izjavu čelnika parlamentarnog odbora za gospodarstvo njemačkog parlamenta Petera Ramsauera, člana CSU-a, koji je za list kazao kako je odluka Ustavnog suda o Sanaderu dobra prigoda da Hrvatska pokaže koliko ozbiljno shvaća vladavinu prava.

Ramsauer tvrdi i da je vladavina prava važna za hrvatsku ekonomiju, Europu i za sve one koji žele investirati u Hrvatskoj, a slučaj Sanader može biti dobra prilika da se to i dokaže.

Ako Ustavni sud riješi žalbu u Sanaderovu korist, a više to nije tako nemoguće s obzirom na njihove, uvjetno rečeno, čudne odluke u posljednje vrijeme, poput one o puštanju Milana Bandića na slobodu, označilo bi to “veliku gužvu u šesnaestercu”.

Pod povećalom bi se tad, slijedom događaja, našli još neki procesi koje je DORH vodio posljednjih godina, upitni bi postali i neki svjedoci te način na koji se do tih iskaza dolazilo, kao i presude koje su dodijeljene. Naš izvor tvrdi da se Ustavni suci neće gurati otvarati Pandorinu kutiju koja bi imala dalekosežnije posljedice na pravosuđe od toga da se Sanaderu “samo” ponovi suđenje.

Odluka Vrhovnog suda, koji je presudu Županijskog “skinuo” s deset na osam i pol godina već je bila svojevrsna potvrda da kod Sanadera nešto “ne štima” pa se Ivo s pravom tada ponadao da bi stvari mogle krenuti u njegovu korist.

Zagovornici ponovljenog suđenja za Sanadera tvrde da mu je tijekom procesa povrijeđeno konfrontacijsko pravo, u prijevodu, obrana nije imala mogućnost ispitati okrivljenike koji su teretili Sanadera, što je dovoljan razlog, smatraju oni, da Ustavni sud donese jednu od mjera koja bi Sanaderu išla u korist - ukine presude za jedan ili oba predmeta, drugostupanjsku presudu ili presude županijskog i Vrhovnog suda.

Za Sanadera bi idealan scenarij bio vraćanje suđenja na početak. Ako pak Ustavni sud odbaci žalbu, Sanader može iskoristiti zadnji adut, “jocker zovi”. 

Doduše, taj bi ga potez koštao puzanja na koljenima, jer nakon što je bez objašnjenja tadašnju ministricu europskih integracija “odstranio” iz svoje blizine i transferirao je u Ameriku kao hrvatsku veleposlanicu, bilo bi suludo očekivati da mu je ona to i oprostila. U međuvremenu je on završio u zatvoru, a ona postala predsjednica države u čijim je rukama njegova amnestija. 

Kolindi Grabar Kitarović tema Sanader je rak-rana - ni danas ne voli o tome razgovarati, Sanader ju je tad svojim činom jako povrijedio. Ona danas posjeduje apsolutnu moć u njegovu pomilovanju jer, prema propisima, predsjednik Hrvatske je potpuno autonoman u odluci oprosta od kazne, tako široke ovlasti u svijetu ima još jedino predsjednik SAD-a. 

Za Sanadera je zato Kolindina milost zadnja slamka spasa od višegodišnjeg zatvora.