Filozofski fakultet u Osijeku i njegov dekan Ivan Trojan suočeni su s nizom ozbiljnih optužbi. Od spornog sveučilišnog zemljišta na kojemu je dekan Filozofskog fakulteta u Osijeku prof. dr. sc. Ivan Trojan gradio luksuzne stanove za prodaju, preko isplate dodataka i glavarina, nejasnog predstavljena do sumnji u dogovoru pri izboru nastavnika. Dekan Trojan, o čemu su već pisali Nacional i Telegram, na sveučilišnom je natječaju 2022. po izuzetno povoljnoj cijeni kupio zemljište koje je Grad Osijek 1998. darovao osječkom sveučilištu za stambeno zbrinjavanje mladih znanstvenika. Tada 45-godišnji Trojan svoj je stan u kojem je živio prodao svega nekoliko mjeseci prije objavljivanja natječaja, pa je onda nekoliko mjeseci nakon što je kupio sveučilišno zemljište na Uskim njivama kupio četverosobni stan u središtu Osijeka.
Stan u modernoj urbanoj vili prodala mu je osječka tvrtka 4F doo u vlasništvu poduzetnika Jurice Gorupa. Upravo je Gorup, odnosno njegova tvrtka Solaris Pons postala i Trojanov suinvestitor za izgradnju urbane vile s tri luksuzna stana na spomenutom sveučilišnom zemljištu. Stanovi su ubrzo ponuđeni na prodaju jer je Sveučilište sa zemljištem skinulo zabilježbu o zabrani otuđivanja. Inače, član sveučilišnog odbora koji je raspisao natječaj bio je i sam Trojan. I to nije sve.
U razdoblju od lipnja 2021. do svibnja 2025. kada je Trojan bio dekan Filozofskog fakulteta u prvom mandatu donesen su 53 mjesečne odluke kojima se dekanu Trojanu uvećava plaća za 30 posto "zbog dodatnih poslova i povećane odgovornosti". Odluke su potpisivale njemu podređene prodekanice za nastavu i studente (u većini slučajeva riječ je o prodekanici izv. prof. dr. sc. Sanji Jukić). Trojan je isto takve odluke potpisivao za svoje prodekanice, ali i za tajnika i šefa računovodstva. Njima i tajniku ureda dekana Stjepanu Ćurčiću Fakultet je plaćao i doktorske studije. Odluke o dodacima na plaću donosile su se čak i za vrijeme godišnjih odmora. Obrazloženja su generička i uglavnom opisuju redovite statutarne dužnosti dekana, odnosno ono što stoji u ugovoru o radu. Suglasnost Fakultetskog vijeća ili Senata ne postoji ni u jednoj odluci, pa nije jasno iz kojeg pravnog temelja prodekanica donosila takve odluke i jesu li one propisane pravilnicima, kako tvrde na Fakultetu.
Sporne su i odluke o naknadama za rad u programu Pedagoško-psihološko-didaktičko-metodička izobrazba kojima su nastavnicima i djelatnicima Fakulteta isplaćivane naknade prema ugovoru o djelu, iako je riječ o djelatnostima koje su propisane ugovorima o radu i temeljnom Fakultetu. Uz to, Trojan je vlastitom odlukom odredio naknadu samome sebi u iznosu od 300 kuna, odnosno 40, 45 i na kraju 50 eura po upisanom polazniku. Pravno-financijska analiza od 1. prosinca 2025., koju je naručio vd dekana prof. dr. sc. Krešimir Šimić, pokazalo je da je Fakultet sa svojim zaposlenicima sklopio ugovore o djelu za poslove njihovih radnih mjesta (izvođenje nastave u programima PPDMI i PKSUN kao stalne, registrirane djelatnosti Fakulteta s prihodom preko milijun eura) protivno čl. 31. Kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje i ustaljenoj praksi Visokog upravnog suda i Ustavnog suda s mogućim sljedećim posljedicama: neevidentiran i neplaćen prekovremeni rad ili dvostruko plaćanje istog rada, manje obračunati poreze i doprinose, isplate za poslove koji se ne izvršavaju.
Na takvu, po svemu sudeći nezakonitu djelatnost, upozorio je i Ured za državnu reviziju u svoja dva izvješća (2011. i 2016.) nakon što je 2009. i 2014. provedena revizija poslovanja Fakulteta. Fakultet navodi da se naknade za rad na programima cjeloživotnog učenja, projektima i drugim aktivnostima isplaćuju iz vlastitih i namjenskih prihoda Fakulteta, na temelju pravilnika o vlastitim prihodima i pravilnika o namjenskim prihodima.
Postoji sumnja i da se Trojan, nakon što je Odbor za statutarna i pravna pitanja osječkog sveučilišta ustvrdio da je njegov ponovni izbor za dekana od 14. svibnja 2025. godine na mandatno razdoblje od 2025. do 2028. nezakonit i protustaturan, lažno predstavljao. Naime, nakon negativnog mišljenja spomenutog odbora, a budući da je Trojanu mandat istekao 1. lipnja 2025. rektor prof. dr. sc. Vlado Guberac predložio je Senatu imenovanje vd dekana Šimića na mandat od najdulje šest mjeseci s ciljem pokretanja izbora za dekana. Na tu se odluku Senata Upravnog suda u Osijeku žalio Trojan. Ujedno je u tužbi zatražio privremenu mjeru kojom se do pravomoćnog okončanja upravnog spora odgađa izvršenje odluke Senata - što je Upravni sud odbio.
Kasnije je Upravni sud izvanraspravnom odlukom donio presudu kojom se tvrdi da Senat nije imao pravo imenovati vd dekana, na što se Visokom upravnom sudu žalilo osječko sveučilište, pa još uvijek nemamo pravomoćnu presudu. Da je riječ o "rupi u zakonu", pokazale su se i odluke Visokog trgovačkog suda. Trgovački sud u Osijeku odbio je upisati u sudski registar Šimića. Na to se rješenje trgovačkog suda u Osijeku žalilo Sveučilište. Visoki trgovački sud je 28. 7. 2025. donio rješenje kojim se Šimić upisuje u sudski registar. U rješenju stoji da se u Zakonu o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti, kada je riječ o opisanoj situaciji, nalazi pravna praznina. To su potvrdile i nedavne izmjene Zakona u kojima, između ostaloga, sada stoji da senat može u određenim situacijama imenovati vd dekana. Na rješenje Visokog trgovačkog suda žalio se ministar Radovan Fuchs i sam Trojan. Visoki trgovački sud je na to, bez suvislog obrazloženja, promijenio svoju prvotnu odluku. Na to se novo rješenje žalilo osječko sveučilište. Unatoč tada nepravomoćnosti rješenja Trojan je 9. prosinca 2025. Trgovačkom sudu u Osijeku predao zahtjev za upis u sudski registar na temelju odluke Fakultetskog vijeća od 14. svibnja 2025. za koji je Odbor za statutarna i pravna pitanja ustvrdio da je nezakonit i protustaturan.
Trojan je na temelju takvog zahtjeva za upis u Trgovački sud pozvao članove Fakultetskog vijeća da ne prihvate dnevni red izborne sjednice koja se trebala održati 10. prosinca i na kojoj je bio kandidat za dekana. Zatim je pokušao preuzeti dekansku funkciju od Šimića kojem je mandat bio do 26. prosinca 2025. godine. Također, predstavio se članovima Fakultetskog vijeća, predstavnicima studenata i svim djelatnicima Filozofskog fakulteta te članovima senata kao zakoniti dekan. Na izbornoj sjednici 10. prosinca 2025. - na kojoj nije prihvaćen dnevni red za izbor dekana - tvrdio je da fakultet ima dekana - njega. Kada je Sveučilište zatražilo mišljenje resornog ministra Fuchsa, ministar je dostavio naputak da se odmah provedu izbori za dekana - čime je de facto potvrdio da Trojan nije dekan. Na tim izborima koji su provedeni 23. prosinca 2025. kandidirao se Trojan, i dobio izbore. Isti je cijelo vrijeme (od lipnja pa do prosinca 2025.) primao dekansku plaću.
Nakon što je ponovno izabran za dekana, Trojan se našao u novoj neugodnoj situaciji. Na nepravilnosti pri natječajnom postupku za izbor na slobodno radno mjesto docenta iz područja filozofije na koje je izabran dr. sc. Hrvoje Potlimbrzović Fakultetsko vijeće upozorilo je dvoje članova Stručnog povjerenstva, izv. prof. dr. sc. Pavao Žitko i doc. dr. sc. Ines Skelac. U dopisu tvrde da je postupak od samog početka vođen na način kojim je jedan kandidat, doc. dr. sc. Igor Martinjak, eliminiran naknadno uvedenim administrativnim kriterijima, dok je dokumentacija drugog kandidata, dr. sc. Hrvoja Potlimbrzovića, tumačena izrazito široko i isključivo u njegovu korist. Kao razlog za isključenje Martinjaka navedeno je da nije dostavio knjižničnu potvrdu o indeksiranosti radova niti matični broj znanstvenika.
Međutim, upozorava se da takvi dokumenti nisu bili navedeni među obveznom natječajnom dokumentacijom te se njihov izostanak, prema sudskoj praksi, ne može naknadno pretvoriti u eliminacijski kriterij. Posebno ističemo da Martinjak već ima izbor u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika u području filozofije, što znači da su njegovi znanstveni uvjeti već ranije provjereni pred nadležnim nacionalnim tijelom. Poziva se pritom i na Uputu Ministarstva iz 2022. godine prema kojoj kandidati koji već imaju znanstveno zvanje ne prolaze ponovno istu provjeru pred Matičnim odborom. Usporednom analizom utvrdili su da je Martinjak znanstveno znatno relevantniji kandidat od protukandidata. Navodi se kako ima radove objavljene u vodećim svjetskim časopisima upravo iz područja logike i povijesti filozofije.
S druge strane, za radove Potlimbrzovića navodi se da velikim dijelom pripadaju području empirijskih istraživanja i online učenja, obrazovanja i interdisciplinarnosti, a ne granama za koje je raspisan natječaj. Navodi se i da predsjednica Povjerenstva prof. dr. sc. Marita Brčić Kuljiš nije sazvala sjednicu, nije vodila zapisnik niti provela glasovanje, ali je ipak samoinicijativno obavijestila Martinjaka da je "isključen iz daljnjeg postupka". Na nepravilnosti je, prema dostavljenoj dokumentaciji, upozoreno i Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih. Ministarstvo je 22. svibnja 2026. od Rektorata i dekana Filozofskog fakulteta zatražilo poduzimanje radnji radi utvrđivanja zakonitosti rada predsjednice Povjerenstva. Uz to su Fakultetu i Sveučilištu upućene dvije odvjetničke opomene, jedna u ime članova Povjerenstva Pavla Žitka i Ines Skelac, druga u ime Igora Martinjaka. Unatoč tome postupak nije zaustavljen.
Fakultet, međutim, osporava dio navodi o načinu na koji je Povjerenstvo provelo postupak. U odgovoru Expressu navodi se da se protiv odluke Fakultetskog vijeća vodi upravni spor te da će se svoje stajalište i dokazi iznijeti u sudskom postupku. Sve u svemu, mnogo toga na Filozofskom fakultetu u Osijeku čeka svoj pravorijek. Ivo Brešan je jednu svoju dramu 1982. naslovio "Nečastivi na Filozofskom fakultetu". Iako nije jasno je li pritom mislio na zagrebački ili koji drugi, svi su nekako bili uvjereni da je riječ o zagrebačkom fakultetu. Možda su se prevarili. Kako god bilo, nadamo se da će institucije koje brinu o zakonitosti raskrinkati djelovanje nečastivog - ako ga uopće ima. Naravno, bude li bilo volje.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Lopov i mućkaroš sa doktoratom ,jbg u Hrvatskoj je i to moguće