Ingra ruši stečajni zakon, njen primjer raskrinkava sporost pravosuđa i loše zakone, što ubija tvrtke
Iako smo u Hrvatskoj često svjedoci priično apsurdnih odluka kojima građani završavaju u blokadama računa s nabijenim troškovima, slučaj zagrebačkoga građevnog diva Ingre pokazuje da i velike tvrtke koje mogu platiti odvjetnike nisu izuzete od pravnog apsurdistana. "Da kojim slučajem nismo imali pet milijuna kuna na računu koje smo položili na poseban račun, sad bismo bili u stečaju zbog izmišljene ovrhe", kaže predsjednik uprave Ingre Igor Oppenheim.
Ovaj je članak dio naše pretplatničke ponude.
Cjelokupni sadržaj dostupan je isključivo pretplatnicima.
S pretplatom dobivate neograničen pristup svim našim arhiviranim člancima,
ekskluzivnim intervjuima i stručnim analizama.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Express.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Express.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Žalosno da članak stvara iskrivljenu priču. 1. Ingra je ovdje krivac i dužnik, a ne žrtva! 2. U postupku predstečajne nagodbe (PSN) pod materijalnom i krivičnom odgovornošću u dokumentu Izvješće o stanju i poslovanju su trebali navesti sudske sporove i ... prikaži još! vrijednost istih. 3. Ako spor nije nije priznat kao tražbina u PSN očekuje se pravorijek Suda i prema istome se postupa. 4. Ingra jednostavno nije platila i sad blati vjerovnika i pravosuđe koje da je radilo svoj posao Ingre odavno nebi bilo!