Prije točno tri godine, 23. lipnja 2023. započeo je jedan od najčudnijih i najupečatljivijih događaja u ratnoj Rusiji: pobuna Jevgenija Prigožina i njegove privatne vojne tvrtke Wagner. Prethodio joj je dugi sukob između Prigožina i tadašnjeg ministra obrane Sergeja Šojgua. Vođa privatne vojne tvrtke optužio je ministra obrane za lošu opskrbu na frontu, gdje su Wagnerovi ljudi u to vrijeme igrali značajnu ulogu, piše nezavisni portal Meduza.
"Marš pravde" - kako je Prigožin nazvao pobunu protiv "bezakonja" vojnog vodstva - a zapravo "marš na Moskvu" trajao je samo jedan dan: Prigožinova vojska od 25.000 vojnika zaustavila se 300 kilometara od Moskve, a plaćenici su se vratili u svoje baze. Ubrzo je Vagnerova PMC prestala postojati u svom prijašnjem obliku. A dva mjeseca nakon marša na Moskvu, 23. kolovoza 2023., Jevgenij Prigožin poginuo je u zrakoplovnoj nesreći u Tverskoj oblasti.
U večernjim satima 24. lipnja, Jevgenij Prigožin objavio je da njegovi plaćenici, stacionirani nekoliko stotina kilometara od Moskve, "okreću svoje kolone i vraćaju se u poljske logore prema planu". Osnivač Vagnerove privatne vojne tvrtke objasnio je svoju odluku ovako: "Sada je trenutak kada se može proliti krv." To nije bilo samo nejasno već i lažno: 13 ruskih pilota poginulo je u 24 sata pobune.
Štoviše, dan ranije, Prigožin je optužio vodstvo ruskog Ministarstva obrane da puca na plaćenike (bez ikakvih uvjerljivih dokaza) i izjavio da će se PMC obračunati s "ološem" koji "uništava ruske vojnike". Prije svega, obračunat će se s ministrom obrane Sergejem Šojguom, kojeg je Prigožin nazvao "ženom" i "stvorenjem".
Neposredno prije nego što je Prigožin okončao svoju pobunu, neočekivano je otkriveno da je Aleksandar Lukašenko s njim pregovarao i da je Prigožin navodno prihvatio njegovu ponudu da zaustavi plaćeničke kolone. To su izvijestili predstavnici službenog Minska. Sam osnivač privatne vojne tvrtke nije ništa rekao o tome (iako je bio izuzetno pričljiv tijekom svoje pobune). No, ubrzo je tajnik za tisak ruskog predsjednika, Dmitrij Peskov, potvrdio Minskovu verziju . Štoviše, prema Peskovu, Prigožin će "otići u Bjelorusiju", a kazneni postupak protiv njega zbog pobune bit će odbačen. Što će točno Prigožin raditi u Bjelorusiji, ostaje nepoznato.
Prema izvoru bliskom Kremlju koji je razgovarao s Meduzom, vlasti su pregovarale s Prigožinom u jednom ili drugom obliku od večeri 23. lipnja, kada je najavio početak svog "marša za pravdu":
Vojno vodstvo, članovi predsjedničke administracije, vodstvo Ruske nacionalne garde i njemu bliski dužnosnici pokušali su komunicirati s njim. Ali njegovi postupci bili su takvi da nije bilo jasno o čemu su uopće razgovarali.
Zahtjevi su također bili nejasni i čudni: smijeniti Šojgua, ne miješati se u Wagnerove poslove, osigurati više financiranja. Ali nakon takvih postupaka, za Prigožina nije bilo mjesta u sustavu. Ionako bi nešto izgubio, čak i da je dobio neku vrstu jamstva za opstanak i očuvanje svog posla. Nije htio ništa izgubiti.
Kao što je Meduza prethodno izvijestila, Kremlj se isprva nadao riješiti situaciju "manje-više mirno", ali nije uspio postići dogovor s vođom plaćenika. Nakon toga, Kremlj je naredio ruskim guvernerima i političarima da javno osude Prigožinove postupke i proglase ga "izdajnikom". Oko 10 sati ujutro po moskovskom vremenu, sam Putin održao je televizijski govor u kojem je optužio Prigožina, ne navodeći njegovo ime, za "izdaju" i "zabijanje noža u leđa ", čime je naizgled potpuno isključio mogućnost mirnog rješenja.
Prigožin je odgovorio da je "predsjednik duboko pogriješio": "Nitko neće priznati na zahtjev predsjednika, FSB-a ili bilo koga drugog." Do tada su Wagnerovci već preuzeli kontrolu nad Rostovom na Donu; tijekom sljedećih nekoliko sati napredovali su prema Moskvi potpuno nesmetano.
Istovremeno, prema izvorima Meduze bliskim ruskoj predsjedničkoj administraciji, oko podneva 24. lipnja, Prigožin je počeo pokušavati sam kontaktirati Kremlj - i navodno je čak "pokušao nazvati Putina, ali predsjednik nije htio razgovarati s njim".
Prema izvorima Meduze bliskim Kremlju i ruskoj vladi, Prigožin je vjerojatno shvatio da je "prekoračio svoje granice" i da su "izgledi za kretanje njegovih konvoja slabi". Do tada, plaćenici više nisu bili daleko od rijeke Oke - tamo su ruska vojska i Nacionalna garda odlučile formirati prvu liniju obrane protiv Wagnerove skupine. Unatoč Prigožinovim tvrdnjama da je "pola vojske" spremno pridružiti mu se (i unatoč činjenici da se nije suočio s otporom sigurnosnih snaga u regijama), PMC nije dobio dodatnu podršku tijekom prvih sati ustanka.
Izvori Meduze tvrde da je Kremlj, nakon što je svjedočio promjeni Prigožinovog stava, navodno odlučio protiv "krvavog sukoba". Tvrde da je završne pregovore vodila velika skupina dužnosnika, uključujući šefa predsjedničke administracije Antona Vaina; tajnika ruskog Vijeća sigurnosti Nikolaja Patruševa; i ruskog veleposlanika u Bjelorusiji Borisa Gryzlova.
Aleksandar Lukašenko djelovao je kao frontman ove skupine. Prema izvoru bliskom Kremlju, Prigožin je inzistirao da u pregovorima sudjeluju "visoki dužnosnici"; s obzirom na Putinovo oklijevanje da se angažira s osnivačem privatne vojne tvrtke, pregovarači su imali malo mogućnosti.
"Prigožinu je bio potreban vrijedan povjerenik da izađe iz igre dok je istovremeno spašavao obraz. Lukašenko je bio taj. On voli odnose s javnošću i razumije koristi - zato je pristao“, tvrdi izvor Meduze. Po njegovom mišljenju, "korist“ za Lukašenka je očita: javno je on bio čovjek koji je „spasio Rusiju od građanskog rata, a u najmanju ruku od velikog krvoprolića“.
Meduzini izvori bliski Kremlju i ruskoj vladi slažu se da je Prigožin izgubio nakon svog radikalnog govora: "Bio je prisiljen napustiti Rusiju. Predsjednik to ne oprašta." Kažu da će stranke i dalje "razgovarati" o detaljima sporazuma u vezi s Prigožinovim novim položajem, ali "on neće imati svoj prijašnji utjecaj i resurse".
Istodobno, izvor blizak Kremlju nije isključio mogućnost da bi pobuna mogla dovesti do kadrovskih promjena u vodstvu Ministarstva obrane: "Ali ne na Prigožinov zahtjev, već zbog ostavke Ministarstva obrane."
Na samom početku pobune, general Sergej Surovikin (koji je zapovijedao ruskom trupom u Ukrajini od početka listopada 2022. do početka siječnja 2023.) objavio je video obraćanje u kojem poziva Wagner skupinu da stane i "mirno riješi problem". General-pukovnik Vladimir Aleksejev snimio je identičan video na istoj lokaciji: Prigožinove postupke nazvao je "nožem u predsjednikova leđa" i "pokušajem državnog udara".
Nekoliko sati kasnije, Prigožin se sastao s Aleksejevim i zamjenikom ministra obrane Junus-Bekom Jevkurovom u sjedištu Južnog vojnog okruga u Rostovu na Donu. Poslovni čovjek im je rekao da planira marširati na Moskvu i da želi "dobiti načelnika Glavnog stožera Valerija Gerasimova i ministra obrane Sergeja Šojgua", na što je Aleksejev s osmijehom odgovorio: "Odvedite ih". Prigožin je vojnim pregovaračima također rekao da su "ostarjeli klaunovi".
Ni Sergej Šojgu ni Valerij Gerasimov nisu rekli ni riječi o Prigožinovoj pobuni. Njihovo boravište također je nepoznato.
Izvor Meduze blizak vladi ipak sumnja da će se kadrovske odluke u vezi s ruskim Ministarstvom obrane donositi u bliskoj budućnosti: "Putin gotovo nikad ne popušta pred okolnostima niti se savija pod pritiskom."
Izvori bliski Kremlju, međutim, priznaju da je pobuna oslabila Putinovu poziciju: "Nije se mogao spustiti na nivo Prigožina, ali jučer nakon njegovog televizijskog obraćanja nije ga bilo nigdje. On je 'car', 'prvi', ali dovraga, kada je potrebno, uskoči i nemoj prisiljavati Lukašenka da postavi frontu, a sigurnosne snage da pregovaraju." Na dan kada je Prigožin poveo svoju vojsku na Moskvu, Putin je radio na dokumentima u Kremlju, prema riječima njegovog tajnika za tisak, Peskova. U međuvremenu, Putinov avion, opremljen opremom za zapovijedanje vojskom, napustio je Moskvu poslijepodne 24. lipnja i nestao s radara u blizini Tvera, kako izvještavaju Važnije historije, pozivajući se na podatke Flightradara.
Prema jednom od Meduzinih izvora bliskih predsjedničkoj administraciji, Putinu će sada biti teže "okupiti vertikalu moći" - a pokušaji "restrukturiranja sustava" od strane "ruskih elita" samo će se povećati.
Glavna verzija: Zašto se Prigožin odlučio pobuniti?
Početkom svibnja 2023. Jevgenij Prigožin aktivno je ucjenjivao Ministarstvo obrane i Kremlj mogućim povlačenjem iz Bahmuta, koji je bio na rubu zauzimanja.
Meduzini izvori bliski predsjedničkoj administraciji tvrdili su da Kremlj već doživljava Prigožinove zahtjeve ruskom Ministarstvu obrane kao "ozbiljnu prijetnju". Jedan izvor istaknuo je da Prigožin nije djelovao "kao dio jedinstvenog tima ili u zajedničkom interesu". Meduzini izvori pripisali su ponašanje šefa Vagnerove privatne vojne tvrtke tome što je poduzetnik "propustio rok" - navodno je mogao obećati Vladimiru Putinu da će do 9. svibnja potpuno zauzeti Bahmut, ali nije održao riječ - i bio je nervozan zbog toga.
Malo kasnije, Jevgenij Prigožin imao je još nekoliko razloga za zabrinutost. Ruski obavještajni istraživači Andrej Soldatov i Irina Borogan sugeriraju da je napredak ukrajinske protuofenzive pokazao Kremlju da se ruska vojska može boriti bez Wagnerove privatne vojne tvrtke. Sada trupe ruskog Ministarstva obrane nastavljaju zadržavati ukrajinske oružane snage bez pomoći plaćenika, a sjećanje na zauzimanje Bahmuta od strane Wagnerovih snaga blijedi u prošlosti.
Možda je to razlog zašto je ministar obrane Sergej Šojgu 13. lipnja dobio odobrenje Vladimira Putina za promjenu uloge Vagnerove privatne vojne tvrtke u ruskoj vojsci. Predsjednik je izjavio da je potrebno uskladiti status privatnih vojnih tvrtki i "dobrovoljnih" jedinica sa "zdravim razumom, ustaljenom praksom i zakonom" - da bi to učinili, moraju potpisati ugovor s ruskim Ministarstvom obrane. Ranije je Šojgu naredio svim ruskim "dobrovoljnim" jedinicama da potpišu ugovore s Ministarstvom obrane, ali Prigožin je to odbio . Izvor Meduze blizak ruskoj vladi, kao i izvor blizak Kremlju, tvrdio je da je Prigožin "počeo praviti probleme" odmah nakon Putinove izjave - šef Vagnerove privatne vojne tvrtke navodno je shvatio da će mu autoritet biti narušen ako pristane na predsjednikove zahtjeve.
Ovu verziju djelomično je potvrdio i sam šef Vagnerove privatne vojne tvrtke. U svojoj prvoj izjavi nakon pobune, poslovni čovjek je najavio da će "kao rezultat intriga i nepromišljenih odluka" njegov Vagnerov privatni vojni tim prestati s operacijama 1. srpnja (do tog datuma, "dobrovoljačke jedinice" trebale su potpisati ugovore s Ministarstvom obrane, prema Šojguovim naredbama ). Međutim, Prigožin tvrdi da su 30. lipnja Vagnerovi ljudi planirali dobrovoljno predati opremu regularnoj vojsci u blizini sjedišta Južnog vojnog okruga u Rostovu, ali to je spriječeno "raketnim napadom" Ministarstva obrane, u kojem je navodno poginulo oko 30 vojnika. Meduza je detaljno analizirala video koji je Prigožin objavio kao dokaz napada; on pokazuje nekoliko očitih znakova da je namješten.
Ukratko, može se pretpostaviti da je Jevgenij Prigožin svojim postupcima nastojao nekako poboljšati svoj klimavi položaj - i da je lažirao "napad" na tabor Vagnerove privatne vojne tvrtke kako bi imao uvjerljiv izgovor za napad na Moskvu.
Pobuna je gotovo sigurno bila unaprijed planirana. Ovu teoriju podupire činjenica da priprema operacije ovog opsega zahtijeva najmanje nekoliko tjedana. Sam Prigožin objasnio je brzu reakciju plaćenika činjenicom da je PMC navodno imao planove otputovati u Rostov kako bi predao opremu Ministarstvu obrane. Ali to ne objašnjava kako je brzo i sinkronizirano napredovanje Wagnerovih plaćenika na Moskvu duž nekoliko različitih ruta planirano u tako kratkom vremenu.
Teorije zavjere
Novinar Maksim Ševčenko, koji podržava rusku invaziju na Ukrajinu i dugo je u sukobu s Prigožinom, tijekom pobune je sugerirao da"Marš pravde" je inscenacija Kremlja, budući da šef Vagnerove privatne vojne tvrtke "previše duguje predsjedniku i previše mu je odan da bi poduzeo bilo kakve korake bez njegova znanja." Ševčenko je incident nazvao "pokušajem... otkrivanja neke vrste stvarne pobune i stvarne zavjere s kojom se vlasti ne bi mogle tako lako nositi." Margarita Simonjan, voditeljica propagandnog kanala RT, u svojoj "video analizi", među ostalim teorijama, dopustila je mogućnost da se ono što se dogodilo—pokušaj dezinformiranja ukrajinskih oružanih snaga i promjene situacije na frontu.
Politolog Aleksandar Baunov, međutim, primjećuje da Vladimir Putin "nikada nije trebao posebne inscenirane događaje kako bi prikrio čak ni svoje najradikalnije postupke, a kamoli kadrovske odluke" - i vjerojatno ovaj put nije promijenio svoju uobičajenu taktiku. Baunov je također siguran da "zbunjena" reakcija propagandista i dužnosnika ne odgovara insceniranoj teoriji.
Ista Margarita Simonyan navela je "CIA-ine trikove" kao jednu od mogućih verzija onoga što se dogodilo, tj.intervencija zapadnih zemaljaVladimir Putin je na to neizravno aludirao u svom govoru 26. lipnja (iako nikoga nije izravno optužio). Predsjednik je izjavio da je "upravo to ishod - bratoubojstvo - koji su željeli ruski neprijatelji: neonacisti u Kijevu, njihovi zapadni pokrovitelji i razni nacionalni izdajnici". Prema Putinu, svi su ti ljudi "trljali ruke, sanjajući o osveti za svoje neuspjehe na frontu i tijekom takozvane protuofenzive, ali su se preračunali". Ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov također je izjavio da će ruske obavještajne službe istražiti sudjelovanje zapadnih obavještajnih agencija u pobuni. Viktor Zolotov, načelnik Ruske nacionalne garde, također je predložio uplitanje Zapada (i pritom pokazao izuzetno čudnu logiku). Vrijedi napomenuti da je širenje višestrukih, često kontradiktornih verzija jedna od najčešćih tehnika koje koristi ruska propaganda.
U međuvremenu, Politico izvještava da su se dužnosnici Bidenove administracije i njihovi europski kolege složili da ostanu "šutjeti" i "neutralni" u vezi s pobunom. CNN, pozivajući se na vladin izvor , tvrdi da su zapadni saveznici kontaktirali ukrajinske vlasti "na raznim razinama" i pozvali ih da ne iskorištavaju trenutnu situaciju za napade na ciljeve unutar Rusije. Istodobno, od Kijeva je navodno zatraženo da iskoristi prilike koje su se otvorile kako bi oslobodio što više ukrajinskog teritorija (očito, to nije dobro prošlo ).
Zapadni dužnosnici - uključujući šefa diplomacije Europske unije Josepa Borrella i američkog državnog tajnika Antonyja Blinkena - izrazili su zabrinutost zbog potencijalnog pada nuklearnog oružja u ruke pobunjenika. Malo je vjerojatno da bi zapadne zemlje htjele da netko tako nepredvidljiv kao Jevgenij Prigožin kontrolira najveći svjetski nuklearni arsenal.
Nakon što je pobuna završila, predsjednik Joe Biden odgovorio je Putinu u odsutnosti, izjavivši da Sjedinjene Države nemaju nikakve veze s onim što se događa i da neće dati Vladimiru Putinu povod da za ono što se dogodilo okrivi Zapad ili NATO.
Što je Prigožin zapravo htio postići?
Vođa Vagnerove privatne vojne tvrtke kaže da je misija imala dva cilja: spriječiti uništenje strukture i "privesti pravdi one koji su počinili pogreške tijekom rata u Ukrajini". To se očito odnosi na Šojgua i načelnika Glavnog stožera Valerija Gerasimova, za koje je Prigožin zahtijevao da mu se predaju u razgovoru s vojnim zapovjednicima u okupiranom Rostovu na Donu. U to vrijeme, Prigožin je izjavio da će blokirati grad i marširati na Moskvu dok se njegovi zahtjevi ne ispune.
Istovremeno, Prigožin tvrdi da Wagnerova skupina nije imala cilj "srušiti postojeći režim i legalno izabranu vladu". Nekoliko neizravnih indikacija sugerira da šef Wagnerove privatne vojne tvrtke u ovom slučaju ne laže:
Ujutro 24. lipnja, nekoliko sati nakon što su plaćenici preuzeli kontrolu nad Rostovom na Donu, izvori bliski Kremlju sugerirali su da su Prigožin i vodstvo zemlje možda vodili privatne pregovore, izvijestila je Meduza. Nešto kasnije, Vladimir Putin održao je televizijski govor u kojem je optužio Prigožina za "izdaju". Možda se u to vrijeme nije mogao postići dogovor.
Čak i nakon Putinovih oštrih izjava, šef Vagnerove privatne vojne tvrtke govorio je o njemu prilično diplomatski - izjavio je da je "predsjednik pogriješio", ali plaćenici neće "priznati" jer nisu željeli da zemlja nastavi živjeti "u korupciji, obmani i birokraciji".
Prema izvorima Meduze bliskim ruskoj predsjedničkoj administraciji, oko podneva 24. lipnja Prigožin je počeo pokušavati sam kontaktirati Kremlj - i navodno je čak "pokušao nazvati Putina, ali predsjednik nije htio razgovarati s njim".
Novinari Andrej Soldatov i Irina Borogan pišu da je Prigožin, poput srednjovjekovnog kondotijera , "odlučio preispitati uvjete ugovora sa suverenom desnicom usred bitke": Uz pomoć Wagnerove skupine, Prigožin je učinio upravo ono što su čečenski terenski zapovjednici činili 1990-ih: napao je miran grad kako bi pregovarao s Kremljom. Ali ovaj put nije se radilo o završetku rata, već o njegovim osobnim interesima.
Alternativna verzija
Politolog Aleksandar Baunov sugerira da se Prigožin mogao nadati puču, sličnom preuzimanju vlasti od strane Salazara u Portugalu i Mussolinija u Italiji. Drugim riječima, šef Vagnerove privatne vojne tvrtke, kao vođa ustanka, mogao je dobiti izvanredne ovlasti od šefa države, koji bi formalno ostao na dužnosti. "Prigožin, kao dugogodišnji primatelj delegacije državnih ovlasti, bio bi posebno otvoren za takvu shemu", smatra stručnjak.
U svakom slučaju, procijeniti specifični cilj poslovnog čovjeka je najteži dio - posebno uzimajući u obzir da je tijekom tako velike operacije imao niz mogućnosti, odnosno nekoliko scenarija, od kojih se svaki mogao provesti ovisno o razvoju situacije.
Zašto Wagnerovci nisu naišli gotovo na nikakav otpor?
Glavna verzija: redovna vojska suosjećala je s Prigožinom
Plaćeničke jedinice nisu naišle na ozbiljne prepreke na putu do Moskve . Ruske oružane snage i zapovjedništvo Ruske nacionalne garde uspostavili su prvu obrambenu liniju duž rijeke Oke u Tulskoj i Moskovskoj oblasti, ali Wagnerovi plaćenici nisu uspjeli doći do nje (i vjerojatno su se nadali zaobići ovu skupinu). Na putu konvoja privatnih vojnih snaga nije bilo drugih ruskih trupa, a plaćenici su s lakoćom prevladali sve kamionske barijere koje nisu pokrivale trupe.
Štoviše, tijekom cijelog dana 24. lipnja, snage iz Akhmatskih pukovnija Ruske nacionalne garde (tj. Kadirovljevi ljudi) gomilale su snage iz Donjecke regije prema Rostovu na Donu, koji je zauzela Wagnerova PMC. Međutim, do večeri još nisu pokrenuli napad na grad. U međuvremenu, stožer Južnog vojnog okruga u Rostovu trebao je biti jedna od najsigurnijih lokacija u zemlji koja već gotovo godinu i pol vodi veliki rat.
Politolog Mihail Komin tvrdi da je Jevgenij Prigožin svojom retorikom posljednjih mjeseci namjerno pokušavao impresionirati određene krugove u ruskoj vojsci - i vjerojatno je u tome uspio:
Prigožinova domoljubna kritika vodstva Ministarstva obrane naišla je na plodno tlo među vojnicima frustriranim stalnim neuspjesima i umornima od rata. Prepoznavši to, Prigožin je u svibnju prešao s povika "Šojgu, gdje je streljivo?" na dulje oblike komunikacije, pokušavajući formulirati politički stav koji dijeli značajan dio vojske.
Važno je da se čelnik privatne vojne tvrtke nije pozicionirao suprotstavljeno vojnicima i časnicima. Naprotiv, rekao je da se "marš za pravdu" provodi, između ostalog, u njihovo ime, smatra stručnjak. Prigožin se oslanjao i na časnike koji su karijeru gradili pod prethodnicima Gerasimova i Šojgua: oni su skloniji kritizirati vodstvo vojske. Nadalje, Komin napominje da se poslovni čovjek oslanjao i na generale koji nisu izravno povezani sa Šojguom, poput Mihaila Mizinceva i Sergeja Surovikina. Prema politologu, to je rezultiralo situacijom u kojoj su viši i srednji časnici, tijekom pobune, pribjegli svojevrsnom "talijanskom štrajku", efektivno odbijajući djelovati.
Ruski obavještajni istraživači Andrej Soldatov i Irina Borogan smatraju da bi neaktivnost vojske i sigurnosnih snaga mogla biti posljedica i nejasnog Prigožinovog statusa u političkom sustavu koji je izgradio Vladimir Putin:
Dok je Prigožin vrijeđao Jevkurova i napadao Aleksejeva, ova dva ruska generala sigurno su se pitala: što ako ima izravan pristup Putinu? Što ako Prigožin postigne dogovor i sklopi dogovor s predsjednikom? Koga će Putin okriviti za krvoproliće - svog prijatelja ili generale? Sve su to ozbiljna pitanja, s obzirom na traumatsku povijest sudjelovanja ruske vojske u političkim krizama (na primjer, granatiranje zgrade parlamenta u Moskvi u listopadu 1993.).
Jevkurov i Aleksejev su bili u pravu što su oklijevali – Putin i Prigožin, dva prijatelja iz Sankt Peterburga, na kraju su se dogovorili.
New York Times, pozivajući se na nekoliko izvora, izvještava da američke obavještajne agencije vjeruju da je general Surovikin unaprijed znao za pobunu. Sada, prema izvorima Timesa, američke vlasti pokušavaju utvrditi je li Surovikin imao ikakvu ulogu u razvoju ovog plana. On sam je u večernjim satima 23. lipnja progovorio protiv pobunjenika, pozivajući borce privatne vojne tvrtke da se zaustave u video poruci. "Prije nego što bude prekasno, moramo poslušati volju i naredbu narodno izabranog predsjednika Ruske Federacije, zaustaviti konvoje i vratiti ih u njihove stalne baze", izjavio je.
Izvori NYT-a također vjeruju da su i drugi generali možda podržali pokušaj pobune. Izvori publikacije upoznati s podacima američkih obavještajnih službi sugeriraju da Prigožin ne bi organizirao pobunu da nije bio siguran da ima visokorangirane pristaše.
Međutim, važno je uzeti u obzir da zapadne obavještajne službe mogu širiti takve informacije iz raznih razloga, uključujući i poticanje nepovjerenja ruskih vlasti prema vojnom zapovjedništvu. Vrijedi napomenuti da prije pobune nije bilo curenja informacija u zapadnim medijima o mogućem pokušaju svrgavanja sadašnje vlade u Rusiji; informacije koje se pozivaju na obavještajne podatke pojavile su se naknadno.
"Čekajte odluku Moskve"
Ruski vojnici nisu aktivno pružali otpor, ne samo na putu za Moskvu. Policija i sigurnosne snage također nisu pokušale spriječiti plaćenike - primjerice, pojavili su se na ulicama Rostova tek nakon što su Wagnerovi plaćenici počeli odlaziti, prema 161.ru (na Buđonnovskom prospektu, gomila je pratila povratnike sigurnosnih snaga zvižducima i povicima "Izdajnici!" i "Sramota!"). Izvor iz sigurnosnih snaga rekao je publikaciji da su svi dobili naredbe odozgo: "da se ne miješaju u Wagnerove plaćenike, da izbjegnu i jednu kap krvoprolića i da pričekaju odluku Moskve".
Navodno je Kremlj odlučio izbjeći "krvavi sukob", tvrde izvori Meduze bliski ruskoj vladi. Borbe između plaćenika i redovnog vojnog osoblja vjerojatno nisu bile u interesu nijedne strane - i privatne vojne tvrtke i vlasti mogle su izbjeći takav scenarij. Upravo je tako Putin , ne osobito uvjerljivo, pokušao opravdati neaktivnost vojske, obavještajnih agencija i agencija za provođenje zakona.
Zašto se Prigožin zaustavio i nije nastavio kretanje prema Moskvi? Tu nema alternativnih verzija: Prigožin je shvatio da mu nedostaje podrške.
Evo kako je sam Prigožin objasnio zašto je zaustavio pobunu: "Zaustavili smo se kada je prvi odred rasporedio topništvo, izvršio izviđanje i postalo je jasno da će se proliti mnogo krvi. Odlučili smo da je demonstracija dovoljna. U tom trenutku, Lukašenko je pružio ruku i predložio pronalaženje rješenja za nastavak djelovanja privatnih vojnih kompanija pod legalnom jurisdikcijom. Kolone su se okrenule i vratile u logore."
Prema izvorima Meduze bliskim Kremlju i ruskoj vladi, Prigožin je vjerojatno shvatio da je "prekoračio svoje granice" i da su "izgledi za napredak njegovih konvoja slabi". Štoviše, unatoč tvrdnjama poduzetnika da mu se "pola vojske" spremno pridružiti (i unatoč činjenici da se nije suočio s otporom sigurnosnih snaga u regijama), PMC nije dobio dodatnu podršku tijekom prvih sati ustanka. Nakon kratkog razdoblja zbunjenosti, stav Vladimira Putina podržali su zastupnici Državne dume, članovi Vijeća Federacije, neki regionalni čelnici (uključujući Ramzana Kadirova) i članovi Vijeća sigurnosti.
Sigurnosne snage i vojno vodstvo nisu izrazili podršku Prigožinu. Kao što smo prethodno izvijestili, general Surovikin u petak navečer progovorio je protiv pobune. General-pukovnik Vladimir Aleksejev, prvi zamjenik načelnika Glavnog stožera, također se obratio borcima Vagnerove privatne vojne tvrtke . Proglasio je postupke plaćenika državnim udarom i nazvao ih "ubodom u leđa zemlje i predsjednika".
Bivši direktor CIA-e i umirovljeni general američke vojske David Petraeus dijeli mišljenje da je nedostatak široke podrške spriječio Prigožina da krene naprijed. "Ovaj ustanak, iako je pozdravljen, nije izazvao podršku kojoj se Prigožin nadao", tvrdi bivši vojni časnik. Prema Der Spiegelu, predstavnici njemačkog Saveznog ministarstva vanjskih poslova i Ministarstva obrane također su na sastanku s članovima Bundestaga izjavili da šef Wagnerove privatne vojne tvrtke nije dobio podršku kojoj se nadao te da je zato okončao pobunu.
Koji su politički rezultati pobune?
I ovdje je sve prilično očito, ali prvo, verzija Kremlja (i verzija njegovog prijatelja Viktora Orbana)
Predsjednički tajnik za tisak Dmitrij Peskov izjavio je da je "situacija" riješena "bez daljnjih gubitaka" ili "eskalacije napetosti". Prema ruskim propagandistima, marš Vagnerove privatne vojne tvrtke na Moskvu bio je pokušaj zapadnih obavještajnih agencija da "destabiliziraju" situaciju unutar zemlje - i "test zrelosti" koji je Rusija više puta položila, nakon čega je "tvrdinja jedinstva ostala nepokolebljiva".
Mađarski premijer Viktor Orbán, koji zauzima znatno prokremaljskiji stav od čelnika većine europskih zemalja, također je izjavio da je neuspjeh puča "demonstrirao snagu ruskog predsjednika i struktura iza njega". Međutim, u istom intervjuu dodao je da sama mogućnost takve pobune govori o njihovoj slabosti.
Što kažu stručnjaci?
Na dan kada je Prigožin poveo svoju vojsku na Moskvu, Putin je radio na dokumentima u Kremlju, prema riječima njegovog tajnika za tisak, Peskova. U međuvremenu, Putinov avion, opremljen vojnom zapovjednom i kontrolnom opremom, napustio je Moskvu poslijepodne 24. lipnja i isključio svoj transponder u blizini Tvera, kako izvještavaju Važne historije, pozivajući se na podatke Flightradara. Do svog prvog televizijskog obraćanja, predsjednik je šutio o situaciji, a nakon toga je o njoj govorio izuzetno nejasno, nikada ne spominjući Jevgenija Prigožina po imenu. Ovaj pasivni stav predsjednika izazvao je pitanja čak i među njegovim pristašama.
Aleksandar Baunov smatra da su postupci plaćenika doveli cijeli proratni tabor u težak položaj:
...Prigožin je tamo uživao veliko poštovanje. Koncept pete kolone i izdaje, koji je propaganda ovjekovječila za protivnike rata, odjednom se mora primijeniti na njegove pristaše, pa čak i sudionike. Patriotski konsenzus koji se trebao pojaviti nakon podjele građana na neprijatelje i domoljube na temelju njihovih stavova prema ratu nije se ostvario. Neprijatelji su se pojavili među svojima, za neke to znači vođa puča, za druge njegovi protivnici na vlasti, uključujući, u radikalnim verzijama, i šefa vlade. To je neizlječiva rana; sada će svaki dogovor među "našima" biti zasjenjen sumnjom.
Meduzini izvori bliski Kremlju također priznaju da je pobuna oslabila Putinovu poziciju.
Prema jednom od Meduzinih izvora bliskih predsjedničkoj administraciji, Putinu će sada biti teže "okupiti vertikalu moći" - a pokušaji "restrukturiranja sustava" od strane "ruskih elita" samo će se povećati. Novinar Maksim Trudoljubov uvjeren je da je Prigožinov marš najviše pogodio Vladimira Putina: elitama je postalo jasno da je "nesposoban kontrolirati čak ni 'svoje' ljude, koji bi u nekom trenutku mogli postati prijetnja svima ostalima".
Ruski obavještajni istraživači Andrej Soldatov i Irina Borogan primjećuju još jednu posljedicu pobune: doveden je u pitanje nacionalni suverenitet, toliko važan predsjedniku. Prema novinarima, to se dogodilo jer je Putin dopustio svom mlađem partneru, Aleksandru Lukašenku, da se miješa u rješavanje domaće političke krize.
Štoviše, istraživači smatraju da je dogovor Putina i Prigožina pokrenuo niz teških pitanja za vojsku i obavještajne agencije:
Što je sa smrću pilota ? Što bismo trebali reći njihovoj rodbini? Što ako Kadirov sljedeći put zamijeni Prigožina? Ili netko iz Vijeća sigurnosti? Način na koji je kriza na kraju riješena stvorio je potpuno novu situaciju za Putina. Sigurnosne snage kojima je povjerio zaštitu sebe i svog režima naučile su važnu lekciju: najbolje je ne miješati se u sukobe unutar Putinovog užeg kruga. Kako predsjednik sada namjerava računati na ljude koji su to shvatili?
Politolog Mihail Komin uvjeren je da je pobuna otkrila razmjere krize u vodstvu ruske vojske i unutar vojne elite u cjelini:
Situacija u kojoj viši i srednji časnici mogu sebi priuštiti pobunu praktički jamči da bi šefa PMC-a mogli zamijeniti drugi koji žele izravnati račune sa Šojguovom skupinom, apelirajući na neizrečeno, ali rastuće nezadovoljstvo unutar ruske vojske.
Sam Jevgenij Prigožin izrazio je još jednu zabrinutost za ruske vlasti . Vjeruje da je "Marš pravde" otkrio ozbiljne sigurnosne probleme diljem zemlje. Poslovni čovjek objasnio je da su plaćenici blokirali sve zračne luke i vojne jedinice na putu. Prema Prigožinu, za 24 sata prešli su udaljenost "od početne točke ruskih trupa 24. veljače 2022. do Kijeva, a od iste točke do Užgoroda". Vođa Vagnerove privatne vojne postrojbe smatra da bi "specijalna operacija" možda trajala 24 sata da su zadatke na početku SVO-a izvršavali ljudi slični njegovim plaćenicima.
Sasvim je moguće da će neučinkovitost sigurnosnih snaga tijekom ustanka doista potkopati povjerenje Rusa u sposobnost vodstva zemlje da ih zaštiti u hitnim slučajevima.
