"Ovo nije cijela priča i lako je pojmljivo da bi se uskoro na sceni mogli pojaviti novi 'racionalni' oblici terorizma. Isto tako moguće da je ovaj oblik terorizma samo privremen. Razlozi rasta ISIL-a bez dvojbe su povezani s političkom situacijom na Bliskom istoku i propast ISIL-a neće promijeniti osnovne elemente situacije. ISIL nije izumio terorizam: on crpi iz bazena koji već postoji. Njegova je genijalnost u načinu na koji mladim volonterima pruža okvir unutar kojega oni mogu ostvariti svoje težnje. Još je bolje za ISIL ako oni koji se odluče umrijeti –ranjivi buntovnici bez razloga – nemaju ništa zajedničko s pokretom, ali su spremni izraziti svoju odanost ISIL-u, tako da njihovi samoubilački akti postanu dio globalne priče", piše Roy te upozorava kako je to razlog koji ukazuje na to da trebamo novi pristup problemu ISIL-a.
Često se, navodi, zaboravlja da su samoubilački terorizam i organizacije poput al-Qaede i ISIL-a novi u povijesti muslimanskog svijeta i da se ne mogu objasniti jednostavno, samo rastom fundamentalizma. "Moramo razumjeti da terorizam ne proizlazi iz radikalizacije islama, već iz islamizacije radikalizma", piše Roy i dodaje: " Daleko od toga da to znači iskupljenje islama, sintagma 'islamizacija radikalizma' tjera nas da se pitamo zašto i kako su buntovni mladi u islamu pronašli paradigmu svoje totalne pobune. Opet, to ne negira činjenicu da se fundamentalistički islam razvijao više od 40 godina."
Roy navodi i kako je bilo puno kritika na njegov pristup. Primjerice, jedan je znanstvenik tvrdio kako je u svojim analizama Roy zanemario političke uzroke pobune: kolonijalno nasljeđe, zapadne vojne intervencije protiv naroda na Bliskom istoku te socijalnu isključenost imigranata i njihove djece. S druge strane bio je optužen da je izostavio vezu između terorističkog nasilja i vjerske radikalizacije islama kroz Salefizam, ultrakonzervativnu interpretaciju vjere.
"U potpunosti sam svjestan svih tih dimenzija, no tvrdim da su neadekvatne da se uzmu u obzir za fenomen koji promatramo, budući da se nijedna uzročna veza ne može temeljiti na bazi nama dostupnih empirijskih podataka", kaže Roy.
U tekstu navodi i kako prigovor da su radikali motivirani patnjom koju su proživjeli Muslimani koji su u prošlosti bili kolonizirani, žrtve rasizma ili bilo koje druge diskriminacije, podrazumijeva da pobunu primarno vode žrtve. Ali je, kaže, veza između radikala i žrtava više izmišljena nego stvarna.
"Oni koji su izveli napade u Europi nisu stanovnici Pojasa Gaze, Libije ili Afganistana. Nisu najsiromašniji, najviše poniženi ili najmanje integrirani. Činjenica da su 25 posto džihadista preobraćenici pokazuje da je veza između radikala i 'njihovih ljudi' velika imaginarna konstrukcija. Prva generacija džihadista mentorirana je od strane vođa poput Osame bin Ladena, Ramzi Yousefa i Khalid Sheikh Mohammeda. Ali od 1995. godine nadalje počela se razvijati nova vrsta terorista - na zapadu poznati kao 'domaće uzgojeni teroristi'", upozorava.
